De viktigaste orsakerna och motivationerna till terrorism

Löst definierat, terrorism är användning av våld för att främja ett politiskt eller ideologiskt mål på bekostnad av allmänheten. Terrorism kan ha flera former och har många orsaker, ofta mer än en. En attack kan vara förankrad i religiösa, sociala eller politiska konflikter, till exempel när ett samhälle förtrycks av en annan.

Vissa terroristhändelser är enskilda handlingar kopplade till speciella historiska ögonblick, såsom mordet på Österrikes ärkehertig Franz Ferdinand i början av första världskriget 1914. Andra terroristattacker är en del av pågående kampanjer som kan pågå i år eller till och med generationer, vilket var fallet i Nordirland från 1968 till 1998. Så hur började terrorism och vad är dess historiska motivatorer?

Även om terrorhandlingar och våld har begåtts i århundraden, kan dagens version av terrorism spåras till fransmännen Revolutionens terrorperiode 1794 och 1795, som inkluderade hemska offentliga halshuggningar, våldsamma gatukampar och blodtörstiga retorik. Det var första gången i modern historia att massvåld användes på ett sådant sätt, men det skulle inte vara det sista.

Under senare hälften av 1800-talet framkom terrorism som vapen för valen för nationalister, särskilt i Europa, när etniska grupper gnagade under imperiets styre. Irish National Brotherhood, som sökte Irlands oberoende från Storbritannien, genomförde flera bombattacker i England på 1880-talet. Ungefär samma tid i Ryssland inledde den socialistiska gruppen Narodnaya Volya en kampanj mot den royalistiska regeringen, och slutligen mördade tsaren Alexander II 1881.

Under 1900-talet blev terrorhandlingar mer utbredda i världen när politiska, religiösa och sociala aktivister agiterade för förändring. På 1930-talet var judar som bodde i ockuperade palestina genomförde en våldskampanj mot de brittiska ockupanterna i en strävan till skapa staten Israel.

På 1970-talet använde palestinska terrorister då nya metoder som kapning av flygplan för att främja sin sak. Andra grupper som förespråkar nya mål, såsom djurens rättigheter och miljö, begick våldshandlingar på 1980- och 90-talet. Slutligen, under 2000-talet, ledde framväxten av pan-nationalistiska grupper som ISIS som använder sociala medier för att ansluta medlemmar till mord på tusentals i attacker i Europa, Mellanöstern och Asien.

Även om människor av många skäl vänder sig till terrorism tillskriver experter de flesta våldshandlingarna tre faktorer: politiska, religiösa och socioekonomiska motivatorer.

Terrorism teoriserades ursprungligen i samband med uppror och geriljakrig, en form av organiserat medborgarvåld av en icke-statlig armé eller grupp. Individer, abortkliniksbombare och politiska grupper som Vietcong på 1960-talet kan ses som välja terrorism som ett sätt att försöka rätta till vad de uppfattar som sociala, politiska eller historiska fel.

Under "Troubles" i Nordirland som sträckte sig från 1968 till 1998, kriger katolska och protestantiska grupper en pågående våldskampanj mot varandra i Nordirland och i England som söker politiska dominans. Historien har bevisat att politik är en kraftfull motivator för våld.

På 1990-talet genomfördes flera attacker i namn av religion gjort rubriker. Den japanska dommedagskulturen Aum Shinrikyo gjorde två dödliga saringasattacker i Tokyo tunnelbanor 1994 och 1995 och i Mellanöstern har många självmordsattacker sedan 1980-talet markerats som det islamiska arbetet martyrer.

Karriärterroristexperter började hävda att en ny form av terrorism var på väg upp, med begrepp som martyrdöme och Armageddon ses som särskilt farliga. Men som tankeväckande studier och kommentatorer upprepade gånger har påpekat, tolkar och utnyttjar sådana grupper selektivt religiösa begrepp och texter för att stödja terrorism.Religioner själva "orsakar" inte terrorism.

Samhällsekonomiska förklaringar av terrorism tyder på att olika former av berövande driver människor till terrorism, eller att de är mer mottagliga för rekrytering av organisationer som använder terroristaktik. Fattigdom, brist på utbildning eller brist på politisk frihet är några exempel. Det finns antydande bevis på båda sidor av argumentet.Men jämförelser av olika slutsatser är ofta förvirrande eftersom de inte skiljer mellan individer och samhällen och uppmärksamma lite på nyanserna av hur människor uppfattar orättvisa eller berövande, oavsett material omständigheter.

Gruppen Shining Path genomförde en år lång våldskampanj mot Perus regering på 1980-talet och början av 90-talet i ett försök att skapa en marxistisk stat. Denna analys av orsakerna till terrorism kan vara svår att svälja eftersom den låter för enkel eller för teoretisk. Men om du tittar på någon grupp som allmänt anses vara en terroristgrupp, hittar du en grundläggande teori bakom deras planer.

Sociologiska och socialpsykologiska syn på terrorism gör det möjligt att grupper, inte individer, är det bästa sättet att förklara sociala fenomen som terrorism.Dessa idéer, som fortfarande får en dragkraft, överensstämmer med det sena 1900-talets trend att se samhället och organisationer i termer av individers nätverk.

Denna uppfattning delar också gemensam grund med studier av autoritärism och kultbeteende som undersöker hur individer identifierar sig så starkt med en grupp att de förlorar enskilda byråer. Det finns också ett betydande antal teorier som har funnits i flera år som drar slutsatsen enskilda terrorister är inte mer eller mindre troliga än andra individer att ha patologiska abnormiteter.

I stället för att söka orsakerna till terrorism i sig för att förstå det, är en bättre metod att fastställa villkoren som gör terror möjlig eller trolig. Ibland har dessa förhållanden att göra med de människor som blir terrorister, av vilka många kan beskrivas som oroande psykologiska egenskaper som narcissistiska raseri.Andra förhållanden har mer att göra med de omständigheter som dessa människor lever, till exempel politiskt eller socialt förtryck och ekonomisk strid.

Terrorism är ett komplicerat fenomen eftersom det är en specifik typ av politiskt våld som begås av människor som inte har en legitim armé till sitt förfogande. Såvitt forskare kan veta, det finns inget i någon person eller deras omständigheter som skickar dem direkt till terrorism.I stället verkar vissa förhållanden att våld mot civila verkar vara ett rimligt och till och med nödvändigt alternativ.

Att stoppa våldscykeln är sällan enkelt eller enkelt. Även om långfredagsavtalet 1998 upphörde med våldet i Nordirland, till exempel, förblir freden bräcklig idag. Och trots nationbyggande ansträngningar i Irak och Afghanistan är terrorism fortfarande en daglig del av livet även efter mer än ett decennium av västerländska ingripanden. Endast tid och engagemang från en majoritet av de berörda parterna kan lösa en konflikt åt gången.