Scapegoat, Scapegoating och Scapegoat Theory

Scapegoating hänvisar till en process där en person eller grupp orättvist skylls för något som de gjorde det inte, och som ett resultat är den verkliga källan till problemet antingen aldrig sett eller medvetet ignoreras. Sociologer har dokumenterat att syndabock ofta förekommer mellan grupper när ett samhälle plågas av långsiktiga ekonomiska problem eller när resurser är knappa. Sällskapslingsteori används i sociologi och psykologi som ett sätt att fånga konflikter och fördomar mellan individer och grupper.

Termen syndabock har Bibelns ursprungsom kommer från 3 Mosebok. I boken skickades en get in i öknen som bär gemenskapens synder. Så, en syndabock förstås ursprungligen som en person eller ett djur som symboliskt absorberade andras synder och förde dem bort från dem som begick dem.

sociologer känna igen fyra olika sätt på vilka syndebockning äger rum och syndabockar skapas.

1. Scapegoating kan vara ett en-mot-ett fenomen, där en person skyller på en annan för något han / hon eller någon annan gjorde. Denna form av syndabock är vanligt bland barn som klandrar ett syskon eller en vän för något de gjorde det, för att undvika skam att besvikna sina föräldrar och den straff som kan följa a ogärning.
   instagram viewer
2. Scapegoating inträffar också på en-till-grupp sätt, när en person skyller en grupp för ett problem som de inte orsakade: krig, dödsfall, ekonomiska förluster av ett eller annat slag och andra personliga kamper. Denna form av syndebockning kan ibland orättvis skyllas på ras, etniska, religiösa, klassiska eller anti-invandrare fördomar.
3. Ibland har syndabockning en grupp-till-en-form, när en grupp människor singlar ut och skyller en person för ett problem. Till exempel, när medlemmarna i ett idrottslag skyller på en spelare som gjorde ett misstag för förlusten av en match, även om andra aspekter av spelet också påverkade resultatet. Eller, när någon som åberopar ett övergrepp sedan görs synnerligen av medlemmarna i samhället för att "orsaka problem" eller "förstöra" angriparens liv.
4. Slutligen, och av mest intresse för sociologer, är den form av syndabock som är "grupp-till-grupp." Detta inträffar när en grupp skyller på en annan för problem som grupperna har kollektivt erfarenhet, som kan ha ekonomisk eller politisk karaktär - som att skylla ett visst parti för det stora depressionen (1929-1939) eller den stora lågkonjunkturen (2007-2009). Denna form av syndabock visar sig ofta över raser, etnicitet, religion eller nationellt ursprung.

Skapegoating av en grupp av en annan har använts genom historien, och fortfarande idag, som ett sätt att förklara felaktigt varför vissa sociala, ekonomiska eller politiska problem finns och skada gruppen som gör det syndabockar. Vissa sociologer säger att deras forskning visar att grupper som syndabock har en låg socioekonomisk status i samhället och har liten tillgång till rikedom och makt. De säger att dessa människor ofta upplever långvarig ekonomisk osäkerhet eller fattigdom och kommer att anta delade synpunkter och övertygelser som har dokumenterats leda till fördomar och våld.

Sociologer som omfamnar socialismen som en politisk och ekonomisk teori hävdar att de i låg nivå socioekonomisk status är naturligtvis benägna att syndabock på grund av ojämn fördelning av resurser inom samhället. Dessa sociologer lägger skylden på kapitalism som en ekonomisk modell och exploatering av arbetare av en rik minoritet. Detta är dock inte alla sociologers synpunkter. Som med alla vetenskaper som involverar teorier, studier, forskning och slutsatser - det är inte en exakt vetenskap, och därför kommer det att finnas olika synpunkter.