Maya eller Mayan: Hur man hänvisar till människor och kultur

När använder du Maya och när Mayan? Du kanske har lagt märke till att när du läser i populära böcker eller besöker de arkeologiska ruinerna längs Mexikanska Stillahavskusten, Guatemala, Belize, och delar av Honduras, eller få tillgång till webbplatser eller titta på TV-program, några av deltagarna hänvisar till Mayas civilisation och andra Maya civilisation; eller så säger de ibland "Maya-ruiner" och andra gånger "Maya-ruiner."

Så undrade du någonsin, vilken av högtalarna har rätt ??

För engelskspråkiga låter formen "Mayan" som adjektiv rätt. Du skulle inte säga "Spanien ruiner", du skulle säga "spanska ruiner", du skulle inte säga "Mesopotamia civilisation", skulle du säga "Mesopotamisk civilisation." Men arkeologer, särskilt de som studerar Maya-folket, föredrar att skriva om Maya civilisation.

I engelskspråkiga Maya-studier använder forskare i allmänhet bara adjektivformen "Mayan" när de hänvisar till språket som talas av Maya idag och tidigare, och använder "Maya" när man hänvisar till människor, platser och kultur, utan åtskillnad mellan singular eller flertal. I den vetenskapliga litteraturen är det aldrig "Mayas". Det finns sex miljoner människor i delar av Mesoamerica som talar ett av mer än 20 olika Maya-språk.

En undersökning av stilguider från arkeologiska eller antropologiska tidskrifter avslöjar inga sådana specifika referenser om du ska använda Maya eller Mayan: men normalt gör de inte det för ännu tydligare problematisk användning av Aztec kontra Mexica. Det finns ingen artikel som säger "forskare tycker att det är bättre att använda Maya snarare än Mayan:" Det är helt enkelt en oskriven men erkänd preferens bland forskare.

Baserat på en informell sökning på Google Scholar genomfördes i juni 2018 för engelskspråkiga artiklar publicerade sedan 2014, den föredragna användningen bland antropologer och arkeologer ska reservera Maya för språket och använda Maya för människor, kultur, samhälle och arkeologiska ruiner.

Resultaten av att använda Googles huvudsakliga sökmotor för att lära sig mer om Maya är också intressanta. Om du helt enkelt söker efter "Maya-civilisationen" kommer Googles huvudsökning automatiskt att leda dig till källor som är märkta som "Maya-civilisationen" utan att fråga er: Google och Wikipedia har tagit upp differentieringen mellan forskare och beslutat för oss vilken som är att föredra metod.

Om du helt enkelt Google uttrycker "Maya" kommer dina resultat att inkludera 3D-animerad programvara, sanskrittermen för "magi" och Maya Angelou, medan du anger "Mayan" kommer sökmotorn att returnera dig till länkar till "Maya civilisationen."

Användningen av "Maya" snarare än "Mayan" kan vara en del av hur forskare uppfattar Maya. I ett granskningsdokument för mer än ett decennium sedan gjorde Rosemary Joyce detta tydligt. För sin artikel läste hon fyra nyligen stora böcker om Maya och i slutet av recensionen insåg hon att böckerna hade något gemensamt. Hon skrev att man tänker på den förhistoriska Maya som om de var en singel, enhetlig grupp människor eller till och med en uppsättning konstnärliga drag eller språk eller arkitektur, står i vägen för att uppskatta mångfalden i den djupa historien om Yucatan, Belize, Guatemala och Honduras.

De kulturer som vi tänker på som Maya hade mer än ett språk, även inom ett enda samhälle. Det fanns aldrig en centraliserad regering, även om det framgår av befintliga inskriptioner att politiska och sociala allianser sträckte sig över långa avstånd. Med tiden skiftade dessa allianser i tenor och styrka. Konst och arkitektoniska former varierar från plats till plats och i vissa fall från linjal till linjal, ett bra exempel på detta är Puuc kontra Toltec arkitektur på Chichen Itza. Bosättnings- och hushållsarkeologi varierar med status och uppehällsmetoder. För att verkligen studera den forntida Mayakulturen måste du begränsa ditt synfält.

Så det är därför du i den vetenskapliga litteraturen ser referenser till "Lowland Maya" eller "Highland Maya" eller "Maya Riviera" och varför i allmänhet forskare koncentrerar sig på specifika perioder och specifika uppsättningar arkeologiska platser när de studerar Maya.

Oavsett om du säger att de förhistoriska Maya- eller Maya-kulturerna spelar ingen roll i det långa loppet, så länge du kommer ihåg att du avser en rik mångfald av kulturer och människor som levde och anpassade sig till de regionala miljöerna i Mesoamerica och upprätthöll handelsförbindelser med varandra, men var inte en enhetlig hela.

Källa

• Joyce, Rosemary. "Vilken typ av studieämne är "den forna Mayaen"?" Recensioner inom antropologi 34 (2005): 295-311. Skriva ut.