De flesta liberala amerikanska högsta domstolens domar i historia

Associate Justice Ruth Bader Ginsburg har länge varit en torn i sidan av amerikanska konservativa. Hon har blivit pekad i högerpressen av en rad så kallade politiska experter, inklusive college-drop-out och chockjock Lars Larson, som offentligt förklarade att rättvisa Ginsburg är det "Anti-amerikansk."

Hennes stickande meningsskiljaktighet i Burwell v. Hobby Lobby, som nyligen beviljade företag vissa undantag från Affordable Care Act när det gäller täckning av födelsekontroll, har återigen lossat portarna för extrem konservativ retorik. En kolumnist i Washington Times till och med krönade henne "veckans mobila mobbare" även om hennes var den oeniga, inte majoriteten, åsikt.

Dessa kritiker agerar som om en liberal domare vid Högsta domstolen är en helt ny utveckling, men det är arbetet med tidigare liberala domare som skyddar deras rätt att komma ganska nära att förtala rättvisa Ginsburg i deras publicerat arbete.

Olyckligt för hennes kritiker är också det faktum att det är osannolikt att rättvisa Ginsburg kommer att försvinna i historien som den mest liberala rättvisan. Titta bara på hennes tävling. Medan de ibland gav sitt sida med sina konservativa kollegor (ofta på tragiska sätt, till exempel i

1. Louis Brandeis (termin: 1916-1939) var den första judiska medlemmen av Högsta domstolen och tog en sociologisk syn på hans tolkning av lagen. Han är rättvis känd för att fastställa prejudikatet att rätten till integritet är, enligt hans ord, ”rätten att vara än mindre "(något som högerekstremister, libertarianer och anti-regeringsaktivister verkar tro att de är uppfunnit).
2. William J. Brennan (1956-1990) hjälpte till att utöka medborgerliga rättigheter och friheter för alla amerikaner. Han stödde aborträttigheter, motsatte sig dödsstraffet och gav nya skydd för pressfriheten. Till exempel i New York Times v. Sullivan (1964) etablerade Brennan standarden "faktisk ondska", där nyhetsställen var skyddade mot anklagelser så länge det de skrev inte medvetet var falskt.
3. William O. Douglas (1939-1975) var domstolens längsta tjänande rättvisa och beskrivs av Tidningen Time som "den mest lärdomliga och engagerade medborgerlibertaren någonsin att sitta på domstolen." Han kämpade mot alla regler av tal och berömt inför ansiktsbehandling efter att han utfärdat en avrättning för dömda spioner Julius och Ethel Rosenberg. Han är förmodligen mest känd för att hävda att medborgarna garanteras en rätt till integritet på grund av "penumbras" (skuggor) som gjordes av Bill of Rights in Griswold v. Connecticut (1965), som fastställde medborgarnas rätt att ha tillgång till information och enheter om födelsekontroll.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) var den första som hävdade att det fjortonde ändringsförslaget införlivade rättigheten. Men han är mer känd för att ha fått smeknamnet "The Great Dissenter" eftersom han gick mot sina kollegor i betydande mål om medborgerliga rättigheter. I sin dissens från Plessy v. Ferguson (1896), beslutet som öppnade dörren till laglig segregering, bekräftade han några grundläggande liberala principer: "Med tanke på av konstitutionen, i lagens öga, finns det i detta land ingen överlägsen, dominerande, härskande klass av medborgare... Vår konstitution är färgblind... När det gäller medborgerliga rättigheter är alla medborgare lika inför lagen. "
5. Thurgood Marshall (1967-1991) var den första afroamerikanska rättvisan och citeras ofta som att ha den mest liberala omröstningen av alla. Som advokat för NAACP vann han berömt Brown v. Styrelsen för utbildning (1954), som förbjöd skolesegregation. Det borde därför inte vara förvånande att när han blev högsta domstolens rättvisa fortsatte han att argumentera för individuella rättigheter, särskilt som en stark motståndare till dödsstraffet.
6. Frank Murphy (1940-1949) kämpade mot diskriminering i många former. Han var den första rättvisan som inkluderade ordet "rasism" i en åsikt, i sin hårda dissens i Korematsu v. Förenta staterna (1944). I Falbo v. Förenta staterna (1944) skrev han, "Lagen känner inte till en finare timme än när den skär igenom formella begrepp och övergående känslor för att skydda opopulära medborgare mot diskriminering och förföljelse."
7. Earl Warren (1953-1969) är en av de mest inflytelserika Chief Justices genom tiderna. Han pressade kraftfullt för det enhälliga Brown v. Styrelsen för utbildning (1954) beslut och ledde beslut som ytterligare utvidgade medborgerliga rättigheter och friheter, inklusive de som krävde offentlig finansierad representation för indigent svarande i Gideon v. Wainright (1963), och krävde polisen att informera kriminella misstänkta om sina rättigheter, i Miranda v. Arizona (1966).

Visst andra rättvisar, inklusive Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg och Wiley Blount Rutledge, Jr. Fattade beslut som skyddade individuella rättigheter och skapade större jämlikhet i USA, men domarna som anges ovan visar att Ruth Bader Ginsburg är bara den senaste deltagaren i Högsta domstolens starka liberala tradition - och du kan inte anklaga någon för radikalism om de är en del av en långvarig tradition.