Teapartiets historia från början till nu

Tepartirörelsen kan bara vara några år gammal, men början av rörelsen är ofta missförstått och felrapporterad. Medan teapartiet ofta framställs som att det är en anti-Obama-rörelse, är sanningen att Republikanska partiet har alltid varit lika mycket ett mål som President obama och den demokrater.

Medan tepartiet kanske tidigare började efter att Obama tillträdde, började ilska över de federala utgifterna och en snabbt uppblåsta regering under de stora utgifterna för George W. buske administrering. Medan Bush fick poäng med konservativa på sin skattepolitik, föll han också i fällan att spendera för mycket pengar som inte fanns. Han krävde en stor utvidgning av rättigheterna och fortsatte farligast Clinton-era-politiken som ledde till att bostadsmarknaden och finansnäringen kollapsade.

Medan konservativa motsatte sig de stora utgifterna, är det också sant att de höll sig långt efter sina liberala motsvarigheter i vocalizing ilska, dyker upp på Capitol Hill för att protestera, eller samla tusentals människor vid en given tidpunkt för att stödja en sak eller motsätta sig en politik. Fram till teapartiets uppkomst var den konservativa tanken på aktivism att stänga av kongressväxeln. Trots en besvikelse efter nästa från våra valda ledare fortsatte väljarna att skicka samma folk tillbaka år efter år. Det skulle behöva en stor ekonomisk kris för att hjälpa

Före valet 2008 verkade det som om de konservativa inte hade någon aning om hur man skulle samla en folkmassa runt en sak. Medan de hade sina ögonblick - motsatta Bush: s invandringspolitik och Högsta domstolens nominerade Harriet Miers för att nämna två - var det svårt att få fram en verklig rörelse. Men 2008 valde John McCain Sarah Palin till sin vice presidentkandidat och plötsligt gjorde den republikanska basen något de aldrig riktigt gjorde förut: de dök upp.

När Palin gick med i den republikanska biljetten började människor plötsligt att delta i rally. McCain-evenemang måste flyttas till större arenor. Istället för att locka hundratals människor som McCain hade gjort, lockade Palin istället tusentals. Palin slog hårt, trots att han till synes höll fast av anläggningen. Hon höll en av de största konferensanalen någonsin, där hon slog ut på Barack Obama och såg hennes popularitet sväva. Hon anslöt sig till människor. Och medan hon så småningom förstördes och blev ineffektiv under 2008-kampanjen, fick hennes förmåga att faktiskt få tusentals människor till rally för en sak skulle starta den framtida tepartirörelsen, och hon skulle så småningom bli toppdraget vid framtida tefest-evenemang landet.

Strax efter invigningen i januari 2009 började president Obama att driva den amerikanska lagen om återhämtning och återinvestering, ett paket som kostar nära 1 biljon dollar. Redan irriterad för de sista åren av Bush-administrationen som såg uträkningar och utbetalningar av flera miljarder dollar, eskalerade konservativt upprörelse av den finanspolitiska galningen snabbt. Efter att paketet passerat, CNBC personlighet Rick Santelli tog till luftvågorna för att leverera det som skulle bli den sista gnisten för att antända tepartiets lågor.

I det som visade sig perfekt sammanfatta känslan av tepartierna tog Santelli ordet på Chicago Stock Exchange och uttalade att "regeringen främjar dåligt beteende... Det här är Amerika! Hur många av er vill betala för grannens inteckning som har ett extra badrum och inte kan betala sina räkningar? Räcka upp handen. "När golvhandlarna började booja regeringspolitiken tappade Santelli" President Obama, lyssnar du? ".

I uthyrningen uttalade Santelli också att "Vi funderar på att ha ett Chicago Tea Party i juli. Allt du kapitalister som vill dyka upp till Lake Michigan, jag ska börja organisera. "Klippet var utbrett och de första tesammanträdena hölls åtta dagar senare den 27 februari 2009, där tiotusentals demonstranter dök upp i över 50 städer för att uttrycka opposition mot Bush- och Obama-utgifterna sprees.

Att utmana demokraterna i valet i november är alltid en rolig tanke för tepartiets medlemmar. Men det är inte deras första mål. Tepartiet existerar inte för att utmana bara demokraterna helt enkelt att återlämna samma republikaner som gummistrimlade den stora regeringen Bush-agendan i åtta år. Och det är därför de första offren för tepartiet i en given valcykel alltid är republikaner.

Tepartiets första mål var att rikta liberala republikaner upp för återval. Arlen Specter (PA), Charlie Crist (FL), Lisa Murkowski (AK) och Bob Bennett (UT) var bara några av de många politikerna som stöds av mainstream-GOP men motsatt av tepartiet. Spectre såg att hans tid var slut och bailades för att gå med i demokraterna. När Crist insåg att han snart skulle förlora för en ung konservativ stjärna i Marco Rubio, hoppade han fartyget och sprang som självständig. Bennett var så opopulär att han inte ens kunde tjäna en primär slot. Murkowski förlorade också sin primära men räddades så småningom av demokraterna efter att ha startat en inskrivningskampanj.

Först efter att ha fått ett starkt fotfäste i det republikanska partiet genom att slå av sittande eller etablerande republikaner skulle tepartiet rikta uppmärksamheten mot demokrater. Som ett resultat, myten om "blå hund" -demokrat förstördes mest och GOP decimerade rängen för så kallade konservativa demokrater. Det skulle vara över tre år sedan tepartirörelsen inleddes innan konservativa skulle ta ett skott mot president Obama. Antalet republikaner som tepartiet har lagt ner är tillräckligt bevis på att det handlar om mer än bara en man.

Tepartiet finns inte på grund av en individ. Det existerar som ett resultat av den ständiga och snabba tillväxten av regeringen under både republikanska och demokratisk-ledda regeringar. Tepartiet bryr sig inte om det finns en D eller en R bredvid en politiker namn eller om en politiker är svart, vit, man eller kvinna. Om en republikansk väljs till president kommer tepartiet att existera för att hålla honom lika ansvarsskyldig som de håller president Obama. Den som söker bevis kan be någon av de många måttliga republikanerna som har förkastats i premiärerna för att inte ha följt principerna om begränsad regering.