För- och nackdelar med dödsstraffet

Dödsstraffet, även känd som dödsstraff, är den lagliga påföljden av döden som straff för ett brott. 2004 stod fyra (Kina, Iran, Vietnam och USA) för 97% av alla globala avrättningar. I genomsnitt avrättar en regering i Förenta staterna en fånge var 9-10 dag.

Det är Åttonde ändringsförslaget, den konstitutionella klausulen som förbjuder "grym och ovanlig" straff, som är i centrum för debatten om dödsstraff i Amerika. Även om de flesta amerikaner stöder dödsstraff under vissa omständigheter, har enligt Gallup stöd för dödsstraff minskat dramatiskt från a högst 80% 1994 till cirka 60% idag.

Röda statliga avrättningar per miljon befolkning är en storleksordning större än avrättningar av blå staten (46,4 v 4,5). Svarta är avrättade i en takt som är betydligt oproportionerligt med deras andel av den totala befolkningen.

Baserat på 2000 dataTexas rankade 13: e i landet i våldsbrott och 17: e i mord per 100 000 medborgare. Emellertid leder Texas nationen i dödsstraffövertygelser och avrättningar.

Sedan 1976 högsta domstolen beslut som återinförde dödsstraffet i USA, USA: s regeringar hade avrättat 1 136 från och med december 2008. Den 1000: e avrättningen, North Carolina's Kenneth Boyd, inträffade i december 2005. Det var 42 avrättningar 2007.

Mer än 3 300 fångar avtjänade dödsdomar i USA i december 2008. Landsomfattande ger juryer färre dödsdomar: sedan slutet av 1990-talet har de sjunkit 50%. Den våldsbrottsgraden har också sjunkit dramatiskt sedan mitten av 90-talet och nådde den lägsta nivån som någonsin registrerats 2005.

Under 2007 släppte dödsstraffens informationscenter en rapport, "En kris av förtroende: Amerikanernas tvivel om dödsstraffet.”

Högsta domstolen har beslutat att dödsstraffet ska återspegla "samhällets samvete" och att dess tillämpning bör mätas mot samhällets "utvecklande standarder för anständighet. Denna senaste rapport tyder på att 60% av amerikanerna inte tror att dödsstraffet är ett avskräckande mot mord. Dessutom tror nästan 40% att deras moraliska övertygelser skulle diskvalificera dem från att betjäna i ett huvudmål.

Och när de tillfrågades om de föredrar dödsstraff eller liv i fängelse utan försök som straff för mord delades respondenterna: 47% dödsstraff, 43% fängelse, 10% osäkra. Intressant nog anser 75% att det krävs en "högre bevisbevis" i ett huvudsak än i ett "fängelse som straff" -fall. (undersökningsfelmarginalen +/- ~ 3%)

Dessutom har mer än 120 personer sedan 1973 vänt sina dödsdomar. DNA-test har resulterat i att 200 fall som inte är kapitaltillgångar har vänt sedan 1989. Fel som dessa skakar allmänhetens förtroende för dödsstraffsystemet. Det är kanske inte överraskande att nästan 60% av de personer som svarade - inklusive nästan 60% av den sydstater - i denna studie tror att USA borde införa ett moratorium för döden straff.

Ett ad hoc-moratorium är nästan på plats. Efter den 1000: e avrättningen i december 2005 fanns det nästan inga avrättningar 2006 eller de första fem månaderna 2007.

Avrättningar som en form av straff datum till minst 1700-talet f.Kr. I Amerika avrättades kapten George Kendall 1608 i Jamestown Colony of Virginia; han anklagades för att vara spion för Spanien. År 1612 inkluderade Virginia Virginia dödsstraff vad moderna medborgare skulle betrakta mindre kränkningar: att stjäla druvor, döda kycklingar och handla med indier.

På 1800-talet tog avskaffande upp orsaken till dödsstraff, och delvis förlitade sig på Cesare Beccarias uppsats från 1767, Om brott och straff.

Från 1920- 1940-talet hävdade kriminologer att dödsstraffet var en nödvändig och förebyggande social åtgärd. 1930-talet, också präglat av depressionen, såg mer avrättningar än något annat decennium i vår historia.

Från 1950-60-talet vände den offentliga känslan mot dödsstraffoch antalet utförda sjönk. 1958 beslutade Högsta domstolen i Trop v. Dulles att det åttonde ändringsförslaget innehöll en "utvecklande standard för anständighet som markerade utvecklingen av ett moget samhälle." Och enligt Gallup nådde det offentliga stödet en tidslåga på 42% 1966.

Två fall från 1968 fick nationen att tänka om sin lag om dödsstraff. I U.S. v. Jackson, Högsta domstolen beslutade att kravet på att dödsstraffet skulle åläggas endast på rekommendation av en jury var okonstitutionell eftersom det uppmanade tilltalade att plåga skyldiga för att undvika rättegång. I Witherspoon v. Illinois, domstolen beslutade om val av jurister; att ha en "reservation" var otillräcklig orsak till uppsägning i ett huvudsakligt fall.

I juni 1972 upphävde Högsta domstolen (5 till 4) effektivt dödsstraffsförordningar i 40 stater och pendlade straffarna på 629 fångar i dödsraden. I Furman v. georgienavgjorde Högsta domstolen att dödsstraff med dömsbefrielse var "grymt och ovanligt" och därmed bröt mot den åttonde ändringen av den amerikanska konstitutionen.

1976 beslutade domstolen att dödsstraffet i sig var konstitutionellt samtidigt som den nya dödsstrafflagarna innehöll Florida, Georgia och Texas - som inkluderade straffrättsliga riktlinjer, tvivelaktiga prövningar och automatisk granskning av appellaten - var konstitutionell.

Ett tioårigt moratorium för avrättningar som hade börjat med Jackson och Witherspoon avslutades den 17 januari 1977 med avrättandet av Gary Gilmore av arkebusering i Utah.

Det finns två vanliga argument i stöd till dödsstraff: det av avskräckande och av vedergällning.

Enligt Gallup tror de flesta amerikaner att dödsstraffet är ett avskräckande medel för mord, vilket hjälper dem att motivera sitt stöd för dödsstraff. Annan Gallup-forskning tyder på att de flesta amerikaner inte skulle stödja dödsstraff om det inte avskräcker mord.

Avskräcker dödsstraff våldsbrott? Med andra ord, kommer en potentiell mördare att överväga möjligheten att de kan bli dömda och stå inför dödsstraffet innan han begår mord? Svaret verkar vara "nej."

Samhällsvetenskapsmän har brytt empiriska data som söker efter det definitiva svaret på avskräckning sedan början av 1900-talet. Och "mest avskräckande forskning har funnit att dödsstraffet har praktiskt taget samma effekt som lång fängelse på mordet." Studier som antyder något annat (särskilt skrifter av Isaac Ehrlich från 1970-talet) har i allmänhet kritiserats för metodik fel. Ehrlichs arbete kritiserades också av National Academy of Sciences - men det citeras fortfarande som en grund för avskräckning.

En undersökning 1995 av polischefer och landssherfar fann att de flesta rankade dödsstraffet sist i en lista med sex alternativ som kan avskräcka våldsbrott. Deras två bästa val? Minska narkotikamissbruk och främja en ekonomi som ger fler jobb.

Uppgifter om mordfrekvenser tycks också diskreditera avskräckelsesteorin. Regionen i länet med det största antalet avrättningar - söderna - är den region med störst mordfrekvens. För 2007 var den genomsnittliga mordgraden i stater med dödsstraff 5,5; den genomsnittliga mordgraden på de 14 staterna utan dödsstraffet var 3,1. Avskräckelse, som erbjuds som en anledning att stödja dödsstraff ("pro"), tvättar således inte.

I Gregg mot Georgiaskrev Högsta domstolen att "[t] han instinkt för vedergällning är en del av människans natur ..." Teorin om vedergällning vilar delvis på Gamla testamentet och dess uppmaning till "ett öga för ett öga." Förespråkare för vedergällning hävdar att "straffet måste passa in i brottet." Enligt Den nya amerikanen: "Straff - ibland kallad vedergällning - är det främsta skälet för att ålägga dödsstraffet."

Motståndare från vedergelsesteorin tror på livets helighet och hävdar ofta att det är lika fel för samhället att döda som det är för en individ att döda. Andra hävdar att det som driver amerikanskt stöd för dödsstraff är "impermanent känsla av upprörelse. "Visst verkar känslor inte förnuft vara nyckeln bakom stöd för dödsstraff.

Vissa anhängare av dödsstraffet hävdar också att det är billigare än livstidsstraff. Icke desto mindre har minst 47 stater livstidsstraff utan möjlighet till skiljedom. Av dessa har minst 18 ingen möjlighet att förverkligas. Och enligt ACLU:

Den mest omfattande dödsstraffstudien i landet fann att dödsstraffet kostar North Carolina $ 2,16 miljoner mer per avrättning än ett dödsstraff med dödsstraff med en livstidsstraff (Duke University, Maj 1993). I sin granskning av dödsstraffskostnader drog staten Kansas att kapitalsärenden är 70% dyrare än jämförbara fall som inte är dödsstraff.

Mer än 1000 religiösa ledare har skrivit ett öppet brev till Amerika och dess ledare:

Vi går med många amerikaner i fråga om behovet av dödsstraff i vårt moderna samhälle och utmanande effektiviteten av denna straff, som konsekvent har visat sig vara ineffektiv, orättvis och felaktig...
Med åtal mot ett enda huvudmål som kostar miljoner dollar har kostnaderna för att avföra 1 000 personer lätt stigit till miljarder dollar. Mot bakgrund av de allvarliga ekonomiska utmaningar som vårt land står inför idag skulle de värdefulla resurser som förbrukas för att utföra dödsdomar användas bättre investera i program som arbetar för att förebygga brottslighet, som att förbättra utbildning, tillhandahålla tjänster till personer med psykisk sjukdom och sätta på fler brottsbekämpande myndigheter våra gator. Vi bör se till att pengar spenderas för att förbättra livet, inte förstöra dem ...
Som människor i tron ​​tar vi detta tillfälle att bekräfta vår motstånd mot dödsstraffet och för att uttrycka vår tro på det heliga i människolivet och på den mänskliga förmågan att förändras.

2005 behandlade kongressen Strömlinjeformade lagar (SPA), som skulle ha ändrat lagen mot terrorism och effektiv dödsstraff (AEDPA). AEDPA satte begränsningar för kraften i federala domstolar att bevilja skrifter av habeas corpus till statliga fångar. SPA skulle ha infört ytterligare begränsningar för de statliga fångarnas förmåga att utmana deras konstitutionella fängelse genom habeas corpus.