Skäl att behålla valhögskolan

Under Välskolans system, är det möjligt för en presidentkandidat att förlora den rikstäckande folkliga rösten, men ändå väljas USA: s president genom att vinna endast en handfull nyckeltillstånd.

Insåg inte de grundande fäderna - grundarna av konstitutionen - att systemet för valhögskolan effektivt tog kraften att välja Amerikansk president ur det amerikanska folket?

Faktum är att grundarna alltid tänkte att staterna - inte folket - skulle välja presidenten.

Artikel II i den amerikanska konstitutionen ger befogenhet att välja presidenten och vice presidenten till staterna genom Electoral College-systemet. Enligt konstitutionen är de högst rankade amerikanska tjänstemännen som väljs genom folkets direkta folkliga omröstning staternas guvernörer.

För att vara brutalt ärlig gav de grundande fäderna den amerikanska allmänheten i sin tid liten kredit för politisk medvetenhet när det gäller valet av president.

Här är några av deras berättande uttalanden från Konstitutionella konvention av 1787.

"Ett populärt val i detta fall är radikalt ondskligt. Folkets okunnighet skulle sätta det i kraften hos någon uppsättning män spridda genom unionen och agera i samförstånd för att lura dem i varje utnämning. "- Delegat Elbridge Gerry, 25 juli 1787

"Omfattningen av landet gör det omöjligt att folket kan ha den nödvändiga kapaciteten att bedöma kandidaternas respektive anspråk." - Delegerade George Mason, 17 juli 1787

"Folket är oinformerat och skulle vilseledas av några få män." - Delegerade Elbridge Gerry, 19 juli 1787

De grundande fäderna hade sett farorna med att placera den ultimata makten i en enda uppsättning mänskliga händer. Följaktligen fruktade de att att placera den obegränsade makten att välja presidenten i de politiskt naiva händerna på folket kan leda till en "majoritetens tyranni."

Som svar skapade de Välskolans system som en process för att isolera presidentens urval från allmänhetens nyanser.

Valhögskolan hjälper till att ge landsbygdsstater med lägre befolkning en lika röst.

Om ensam den populära omröstningen beslutade val, skulle presidentkandidaterna sällan besöka dessa stater eller ta hänsyn till landsbygdens behov på deras politikplattformar.

På grund av Electoral College-processen måste kandidaterna få röster från flera stater - stora och små - och därmed bidra till att presidenten kommer att tillgodose behoven i hela landet.

De grundande fäderna ansåg också att Electoral College-systemet skulle verkställa begreppet federalism—Delningen och maktdelningen mellan statliga och nationella regeringar.

Enligt konstitutionen har folket befogenhet att genom ett direkt populärt val välja de män och kvinnor som representerar dem i sina statliga lagstiftare och i Förenta staternas kongress. Staterna, genom Electoral College, har befogenhet att välja president och vice president.

Kritiker av systemet Electoral College hävdar att genom att ta valet av presidenten ur allmänhetens händer flyger Electoral College-systemet inför demokrati. Amerika är ju en demokrati, eller hur?

Två av de mest erkända formerna av demokrati är:

• Ren eller Direkt demokrati - Alla beslut fattas direkt med en majoritet av alla berättigade medborgare. Med enbart deras omröstning kan medborgarna anta lagar och välja eller ta bort sina ledare. Befolkningens makt att kontrollera sin regering är obegränsad.
• Representativ demokrati - Medborgarna styr genom representanter som de väljer regelbundet för att hålla dem ansvariga. Befolkningens makt att kontrollera sin regering begränsas alltså av deras valda representanters handlingar.

Förenta staterna är en representativ demokrati drivs under en "republikansk" regeringsform, i enlighet med artikel IV, avsnitt 4 i konstitutionen, som säger "USA ska garantera varje Stat i unionen en republikansk regeringsform... "(Detta bör inte förväxlas med det republikanska politiska partiet som bara heter efter formen av regering.)

År 1787 skapade de grundande fäderna, baserat på deras direkta kunskap om historien som visade att obegränsad makt tenderar att bli en tyrannisk makt, USA som en republik - inte en ren demokrati.

Direkt demokrati fungerar endast när alla eller åtminstone de flesta människor deltar i processen.

De grundande fäderna visste att när nationen växte och den tid som krävdes för att diskutera och rösta om varje fråga ökade, skulle allmänhetens önskan att delta i processen snabbt minska.

Som ett resultat skulle de beslut och åtgärder som gjorts inte riktigt återspegla majoritetens vilja, utan små grupper av människor som representerar sina egna intressen.

Grundarna var enhälliga i sin önskan att ingen enda enhet, vare sig det var folket eller en agent för regeringen, skulle få obegränsad makt. Att uppnå en "maktdelning"blev till slut deras högsta prioritet.

Som en del av deras plan för separata befogenheter och myndighet skapade grundarna valhögskolan som den metod som folket kunde välja deras högsta regeringsledare - presidenten - samtidigt som de undviker åtminstone några av farorna med en direkt val.

Men eftersom valhögskolan har fungerat precis som de grundande fäderna avsåg i över 200 år betyder det inte att det aldrig borde ändras eller ens överges helt.

Varje förändring av hur Amerika väljer sin president kommer att kräva en konstitutionell ändring. För att detta ska ske:

Först, måste en presidentkandidat förlora det rikstäckande populär röst, men väljs genom omröstningen i Electoral College. Detta har redan hänt exakt fyra gånger i landets historia:

• 1876, Republikansk Rutherford B. Hayes, med 4 036 298 populära röster vann 185 valröster. Hans huvudmotståndare, Demokraten Samuel J. Tilden, vann den populära röstningen med 4.300.590 röster men vann endast 184 valröster. Hayes valdes till president.
• 1888, Republikansk Benjamin Harrison, med 5.439.853 populära röster vann 233 valröster. Hans huvudmotståndare, demokrat Grover Cleveland, vann den populära röstningen med 5 540 309 röster men vann endast 168 valröster. Harrison valdes till president.
• År 2000, Republikansk George W. buske tappade den populära rösten till demokraten Al Gore med en marginal på 50 996 582 till 50 456 062. Men efter att USA: s högsta domstol stoppade omröstningsberättelserna i Florida, George W. Bush tilldelades statens 25 valröster och vann ordförandeskapet genom en marginal på 271 till 266 i valkollegiet.
• 2016, Republikanska Donald Trump förlorade den populära rösten med 62 984 825. Den demokratiska kandidaten Hillary Clinton fick totalt 65 853 516 populära röster. I Electoral College beviljades Trump 306 röster till Clintons 232.

Ibland rapporteras det Richard M. Nixon fick fler populära röster i valet 1960 än vinnaren John F. Kennedy, men officiella resultat visade Kennedy med 34.227.096 populära röster till Nixons 34.107.646. Kennedy vann 303 electoral College röster till Nixons 219 röster.

Nästa, måste en kandidat som förlorar den populära rösten men vinner valröstningen vara en särskilt framgångsrik och opopulär president. Annars kommer drivkraften att skylla landets elände i systemet med valkollegiet aldrig att verka.

Till sistmåste den konstitutionella ändringen få två tredjedelars röst från båda kongressens hus och ratificeras av tre fjärdedelar av staterna.

Även om de två första kriterierna var uppfyllda, förblir det mycket osannolikt att Elektorskollegium systemet skulle ändras eller upphävas.

Under ovanstående omständigheter är det troligt att varken republikanerna eller demokraterna skulle ha en stark majoritet av platserna i kongressen. Genom att kräva två tredjedelars röst från båda husen måste en konstitutionell ändring ha ett starkt bi-partisanstöd - stöd som det inte kommer att få från en splittad kongress. (Presidenten kan inte göra veto mot en konstitutionell ändring.)

För att ratificeras och bli effektiv måste en konstitutionell ändring också godkännas av lagstiftarna i 39 av de 50 staterna. Genom design beviljar Electoral College-systemet staterna makt att välja presidentens president Förenta staterna.

Hur troligt är det att 39 stater kommer att rösta för att ge upp den makten? Dessutom kontrollerar 12 stater 53 procent av rösterna i Electoral College och lämnar endast 38 stater som till och med kan överväga ratificering.

Även de hårdaste kritikerna skulle ha svårt att bevisa att i mer än 200 års drift har Electoral College-systemet gett dåliga resultat. Endast två gånger har väljarna snubblat och inte kunnat välja en president och därmed kastat beslutet till representanthuset.

Och vem beslutade kammaren i de två fallen? Thomas Jefferson och John Quincy Adams.