Förstå Bush-doktrinen

Uttrycket "Bush-doktrin" gäller presidentens utrikespolitiska strategi George W. buske övade under dessa två termer, januari 2001 till januari 2009. Det var grunden för den amerikanska invasionen av Irak 2003.

Bush-doktrinen växte ur neokonservativa missnöje med president Bill Clintons hantering av den irakiska regimen av Saddam Hussein under 1990-talet. USA hade slått Irak under Persiska viken kriget 1991. Krigsmålen begränsades emellertid till att tvinga Irak att överge sin ockupation av Kuwait och inkluderade inte Saddam.

Många neokonservativa uttryckte oro för att USA inte avsatte Saddam. Fredsvillkor efter kriget dikterade också att Saddam tillåter Förenta nationerna inspektörer att regelbundet söka i Irak efter bevis på program för att bygga massförstörelsevapen, som kan inkludera kemiska eller kärnvapen. Saddam ilskade upprepade gånger neo-nackdelar när han stannade eller förbjöd amerikanska inspektioner.

I januari 1998 skickade en grupp neokonservativa hökar, som förespråkade krigföring, om nödvändigt, för att uppnå sina mål, ett brev till Clinton där han begär att Saddam skulle avlägsnas. De sa att Saddams inblandning i de amerikanska vapeninspektörerna gjorde det omöjligt att få någon konkret underrättelse om irakiska vapen. För neo-nackdelar, Saddams skjutning av SCUD-missiler mot Israel under Gulfkriget och hans användning av kemiska vapen mot Iran på 1980-talet raderade tvivel om han skulle använda någon WMD han erhålles.

Gruppen betonade sin åsikt att inneslutningen av Saddams Irak hade misslyckats. Som huvudpoäng i deras brev sa de: "Med tanke på hotets omfattning, den nuvarande politiken, som beror på det framgång med vår koalitionspartners stadighet och med Saddam Husseins samarbete är farligt otillräcklig. Den enda acceptabla strategin är en som eliminerar möjligheten att Irak kommer att kunna använda eller hota att använda massförstörelsevapen. På kort sikt betyder detta en villighet att vidta militära åtgärder eftersom diplomati uppenbarligen misslyckas. På lång sikt betyder det att Saddam Hussein och hans regim tas bort från makten. Det måste nu bli målet för amerikansk utrikespolitik. "

Undertecknarna av brevet inkluderade Donald Rumsfeld, som skulle bli Bushs första försvarssekreterare, och Paul Wolfowitz, som skulle bli försvarssekreterare.

Bush-doktrinen har en del av "Amerika först" unilateralism som avslöjade sig långt före terroristattackerna den 9/11 på Förenta staterna, det så kallade Terror Kriget eller Irak kriget.

Denna uppenbarelse kom i mars 2001, bara två månader till Bushs ordförandeskap, när han drog tillbaka USA från U.N.s Kyoto-protokollet för att minska växthusgaser över hela världen. Bush resonerade att övergången till den amerikanska industrin från kol till renare el eller naturgas skulle öka energikostnaderna och tvinga återuppbyggnad av tillverkningsinfrastrukturer.

Beslutet gjorde att Förenta staterna var en av två utvecklade länder som inte tecknade Kyoto-protokollet. Den andra var Australien, som sedan har planerat att gå med i protokollnationer. Från och med januari 2017 hade USA fortfarande inte ratificerat Kyoto-protokollet.

Efter al-Qaida terrorattackerna mot World Trade Center och Pentagon september. 11, 2001, tog Bush-doktrinen en ny dimension. Samma natt berättade Bush för amerikanerna att USA inte skulle skilja mellan terrorister och länder som har terrorister i kampen mot terrorism.

Bush utvidgade det när han talade om en gemensam kongressession den sept. 20, 2001. Han sa: "Vi kommer att förfölja nationer som tillhandahåller hjälp eller säker fristad till terrorism. Varje nation, i varje region, har nu ett beslut att fatta. Antingen är du med oss, eller så är du med terroristerna. Från denna dag framåt kommer alla nationer som fortsätter att hamna eller stödja terrorism betraktas av USA som en fientlig regim. "

I oktober 2001 invaderade amerikanska och allierade trupper Afghanistan, där intelligens indikerade taliban-höll regeringen innehöll al-Qaida.

I januari 2002 gick Bushs utrikespolitik mot ett förebyggande krig. Bush beskrev Irak, Iran och Nordkorea som en "ondskapsaxel" som stödde terrorism och sökte massförstörelsevapen. "Vi kommer att vara medvetna, men tiden är inte på vår sida. Jag kommer inte att vänta på händelser medan faror samlas. Jag kommer inte att stå vidare eftersom faran närmar sig närmare och närmare. Förenta staterna kommer inte att tillåta världens farligaste regimer att hota oss med världens mest destruktiva vapen, ”sade Bush.

Som Washington Post-kolumnisten Dan Froomkin kommenterade satte Bush ett nytt snurr på traditionell krigspolitik. "Förhandsgranskningen har faktiskt varit en grund för vår utrikespolitik i evigheter - och andra länder också", skrev Froomkin. "Den vridning som Bush satte på det omfamnade ett" förebyggande "krig: Åtgärder långt innan en attack var nära förestående - invaderade ett land som helt enkelt upplevdes som hotande."

I slutet av 2002 talade Bush-administrationen öppet om möjligheten att Irak skulle äga WMD och upprepade att den innehöll och stödde terrorister. Denna retorik visade att hökarna som hade skrivit Clinton 1998 höll nu i Bush-regeringen. En amerikansk-ledd koalition invaderade Irak i mars 2003 och kastade Saddams regering snabbt i en "chock och vördnad" -kampanj.

Ett blodigt uppror mot den amerikanska ockupationen av Irak och den amerikanska oförmågan att snabbt stötta en fungerande demokratisk regering skadade Bush-doktrinens trovärdighet. Mest skadligt var frånvaron av massförstörelsevapen i Irak. Varje "förebyggande krig" -läran förlitar sig på stöd av god intelligens, men frånvaron av WMD framhöll ett problem med felaktig underrättelse.

Bush-doktrinen dog väsentligen 2006. Då fokuserade militärstyrkan i Irak på skada reparation och pacifiering, och militärens upptaget med och fokus på Irak hade gjort det möjligt för Taliban i Afghanistan att vända amerikanska framgångar där. I november 2006 möjliggjorde allmän missnöje med krigerna demokraterna att återta kontrollen över kongressen. Det tvingade också Bush att inleda hök - särskilt Rumsfeld - ur sitt skåp.