Vad är tro uthållighet? Definition och exempel

Tros uthållighet är en tendens att upprätthålla ens övertygelse även inför bevis som motsäger dem. Vi ser denna tendens med alla typer av övertygelser, inklusive de om jaget och andra, samt övertygelser om hur världen fungerar, inklusive fördomar och stereotyper.

Viktiga takeaways: tro uthållighet

Om du någonsin har kommit in i en konversation där du har försökt att ändra någons tro baserat på din kunskap om fakta, bara att låta dem vägra att överväga giltigheten av den information du har lagt fram, har du stött på tro uthållighet i handling. Människor har en naturlig tendens till hålla fast vid deras tidigare existens

Dessutom behöver dessa övertygelser inte baseras på erfarenheter från första hand. Tro kan också läras indirekt. Till exempel tror en liten flicka att alla matematiklärare är meningsfulla, för innan hon började gå i skolan berättade hennes äldre bror det så. När hon började skolan mötte hon en lärare i matematik som var trevlig. Men snarare än att släppa sin tro på att matematiklärare är meniga, avfärdade hon den trevliga läraren som antingen ett undantag från regeln eller helt enkelt ha en bra dag.

Tros uthållighet förväxlas ofta med bekräftelseförlopp, men de är inte samma sak. EN bekräftelse bias är en partiskhet där människor söker och minns information som stöder deras förutfattade trosuppfattningar. Däremot innebär uthållighet inte att använda information för att bekräfta en tro, utan att avvisa information som kan motbevisa den.

Det finns tre typer av tro uthållighet.

• Själv intryck involvera övertygelser om jaget. Dessa kan inkludera allt från övertygelser om ens utseende och kroppsbild till ens personlighet och sociala färdigheter till ens intelligens och förmågor. Till exempel kan en individ vara tunn och attraktiv men kan tro att de är överviktiga och ful trots gott om motsatsen.
• Sociala intryck involvera övertygelser om andra specifika människor. Dessa människor kan inkludera de som är närmast, som en mamma eller bästa vän, såväl som människor de bara känner via media, som en berömd skådespelare eller sångare.
• Sociala teorier involvera övertygelser om hur världen fungerar. Sociala teorier kan omfatta övertygelser om hur grupper av människor tänker, bete sig och interagerar, och omfattar stereotyper om ras- och etniska grupper, religiösa grupper, könsroller, sexuella läggningar, ekonomiska klasser och till och med olika yrken. Denna typ av uthållighet för övertygelse är också ansvarig för övertygelser om politiska och sociala frågor, inklusive nationell säkerhet, abort och hälsovård.

Många studier har gjorts om tro uthållighet. I en av tidigaste studier, forskare bad kvinnliga gymnasie- och högskolestudenter att kategorisera självmordsanmärkningar som verkliga eller falska. Varje deltagare fick höra att deras kategoriseringar var antingen mest exakta eller mestadels felaktiga. Trots att jag fick höra under studiens beskrivning att feedbacken de fick om noggrannheten av deras kategoriseringar hade gjorts, fortsatte deltagarna att tro vad de var berättade. Så de som fick veta att de kategoriserade anteckningarna noggrant trodde att de var bra på att bedöma verkliga självmordsanmärkningar från falska, medan de som fick höra att de kategoriserade anteckningarna felaktigt trodde motsatt.

I en annan studie, deltagarna fick två fallstudier som antingen stödde eller inte stödde en koppling mellan risktagande och framgång som professionell brandman. Vissa deltagare fick höra att fallstudierna som de läste var falska, medan andra inte var det. Oavsett var deltagarnas övertygelser om förhållandet mellan risktagande och brandbekämpning kvarstår, även när bevisen var fullständigt diskrediterade.

I allmänhet är människor motiverade att upprätthålla sin tro. Detta är särskilt sant om människors tro är mer intrikata och genomtänkta. Till exempel i andra studie som nämnts ovan fann forskarna att när de hade deltagare skrev ut en förklaring till det förmodade förhållandet mellan risktagande och brandbekämpning, uthålligheten av deras tro på detta förhållande var starkare när deras förklaringar var mer detaljerad.

Så den enkla handlingen av ger en förklaring för ens trosuppfattning kan leda till att den blir mer ingripen, oavsett bevis för motsatsen. Detta beror på att även om en person har fått veta att det finns bevis som diskrediterar en tro, är alla anledningar till att de har kommit fram för att förklara att tro inte har diskrediterats.

Det finns flera psykologiska faktorer som hjälper till att förklara troens uthållighet också.

• En process som leder till tros uthållighet är tillgänglighet heuristisk, som människor använder för att avgöra hur troligt en händelse eller beteende kan baseras på hur lätt de kan tänka på tidigare exempel. Så om någon negativt bedömer deras förmåga att ge en framgångsrik presentation på jobbet, kan det bero på att de bara kan tänka på de misslyckade presentationer de gav tidigare. Ändå är det viktigt att komma ihåg att individens bedömning via tillgänglighetsheuristiken är subjektiv och baserad på hur minnesvärd deras tidigare presentationer var för dem.
• Illusorisk korrelation, där man tror att det finns ett förhållande mellan två variabler, även om det inte gör det, kommer också att leda till troens uthållighet. Till exempel kanske en person hade en negativ upplevelse med en tonårsanställd i en butik och från det enda fallet bestämde sig att alla tonåringar är lata och oförskämda. Det här förhållandet kanske inte existerar, men eftersom exemplet är framträdande i individen, kommer de att upprätthålla denna tro om alla tonåringar.
• Till sist, datadistorsioner händer när man omedvetet skapar möjligheter för att deras övertygelse kan bekräftas samtidigt som man ignorerar tider då deras övertygelser motsägs. Så om en person tror att alla tonåringar är lata och oförskämda och därför uppför sig på ett sätt som uppmuntrar lata, oförskämd beteende varje gång de möter en tonårsanställd kommer de att förstärka sin egen tro på tonåringar. Under tiden kan de ignorera fall när tonåringar är energiska och vänliga.

Tros uthållighet är svårt att motverka men det finns vissa sätt att minska det. Inlärning om förekomsten av tros uthållighet och att erkänna att det är något vi alla engagerar oss i är det första steget mot att kunna övervinna det. En teknik som kan användas för att motverka troens uthållighet, counterexplanation, innebär att man ber en individ förklara varför den motsatta tron ​​kan vara sant.

• Anderson, Craig, Mark R. Lepper och Lee Ross. "Uthållighet av sociala teorier: Förklaringens roll i uthålligheten av diskrediterad information." Journal of Personality and Social Psychology, vol. 39, nr. 6, 1980, sid. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
• Bainbridge, Carol. "Tros uthållighet och erfarenhet." Verywell Family. 30 maj 2019. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
• Hodson, Gordon. "fakta? Nej tack, jag har idéologi. " Psykologi idag. 17 oktober 2013. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
• Luttrell, Andy. "Tros uthållighet: hålla fast vid diskrediterade tro." Social Psych Online. 8 november 2016. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
• Psykologiforskning och referens. "Tros uthållighet." iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
• Ross, Lee, Mark R. Lepper och Michael Hubbard. "Uthållighet i självuppfattning och social uppfattning: partisk tillskrivningsprocesser i Debriefing-paradigmet." Journal of Personality and Social Psychology, vol. 32, nr. 5, 1975, sid. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880