Vad är modellberoende realism?

Stephen Hawking och Leonard Mlodinow diskuterar något som kallas "modellberoende realism"i deras bok Grand Design. Vad betyder det här? Är det något de utgjorde eller tänker fysiker verkligen på sitt arbete på detta sätt?

Modellberoende realism är en term för en filosofisk inställning till vetenskaplig undersökning som närmar sig vetenskapliga lagar baserat på hur bra modellen klarar av att beskriva den fysiska verkligheten i situationen. Bland forskare är detta inte en kontroversiell metod.

Det som är lite mer kontroversiellt är att modellberoende realism innebär att det är något meningslöst att diskutera situationens "verklighet". Istället är det enda meningsfulla du kan prata om användbarheten hos modellen.

Många forskare antar att fysiska modeller som de arbetar med representerar den faktiska underliggande fysiska verkligheten för hur naturen fungerar. Problemet är naturligtvis att forskare från det förflutna också har trott detta om sina egna teorier och i nästan alla fall har deras modeller visats av senare forskning vara ofullständiga.

Uttrycket "modellberoende realism" tycks ha mynts upp av Stephen Hawking och Leonard Mlodinow i deras bok från 2010 Grand Design. Här är några citat relaterade till konceptet från den boken:

"[Modellberoende realism] är baserad på idén att våra hjärnor tolkar input från våra sensoriska organ genom att göra en modell av världen. När en sådan modell lyckas med att förklara händelser tenderar vi att tillskriva den och till de element och begrepp som utgör den, verklighetens kvalitet eller absoluta sanning. "

" Det finns inget bild- eller teorinoberoende verklighetsbegrepp. Istället kommer vi att anta en åsikt som vi kommer att kalla modellberoende realism: idén om en fysisk teori eller världsbild är en modell (vanligtvis av matematisk karaktär) och en uppsättning regler som kopplar modellens element till observationer. Detta ger en ram för att tolka modern vetenskap. "

"Enligt modellberoende realism är det meningslöst att fråga om en modell är verklig, bara om den håller med observationen. Om det finns två modeller som båda håller med om observation... då kan man inte säga att man är mer verklig än en annan. Man kan använda vilken modell som helst som är bekvämare i den situation som beaktas. "

"Det kan vara så att för att beskriva universum måste vi använda olika teorier i olika situationer. Varje teori kan ha sin egen version av verkligheten, men enligt modellberoende realism är det acceptabelt så länge teorierna överens i sina förutsägelser när de överlappar varandra, det vill säga när de båda kan vara applicerad."

"Enligt idén om modellberoende realism... tolkar våra hjärnor input från våra sensoriska organ genom att göra en modell av omvärlden. Vi bildar mentala begrepp om vårt hem, träd, andra människor, elektriciteten som flyter från vägguttag, atomer, molekyler och andra universum. Dessa mentala begrepp är den enda verklighet vi kan veta. Det finns inget modelloberoende verklighetstest. Det följer att en välkonstruerad modell skapar en egen verklighet. "

Även om Hawking & Mlodinow var de första som gav den namnet modellberoende realism, är idén mycket äldre och har uttryckts av tidigare fysiker. Ett exempel är särskilt Niels Bohr citat:

"Det är fel att tro att fysikens uppgift är att ta reda på hur naturen är. Fysiken gäller vad vi säger om naturen. "