Till skillnad från tidigare presidentval, nationellt intresse för kandidaternas ställning på dödsstraff har minskat, delvis på grund av en minskning av antalet stater som inte längre tillåter dödsstraff. Dessutom har frekvensen av våldsbrott i USA minskat stadigt under 20 år, det vill säga fram till 2015 när förekomsterna av våldsbrott enligt FBI steg till 1,7 procent vilket inkluderade en ökning med 6 procent i homicides.
Historia har visat att när antalet brott är uppe, fler människor är dödsstraff och intresset för den ställning politiska kandidater tar i frågan blir viktigare för väljarna.
Lärdomar
Ett bra exempel på stigande brottsstatistik som bestämde väljarens intresse för dödsstraffet var presidentvalet 1988 mellan Michael Dukakis och George H. W. Buske. Den nationella mordfrekvensen var i genomsnitt 8,4 procent och 76 procent av amerikanerna var för dödsstraff, det näst högsta antalet sedan inspelningen började 1936.
Dukakis framställdes som för liberal och mjuk mot brott. Han fick en hel del kritik eftersom han motsatte sig dödsstraffet.
En incident som många tror förseglade hans öde när han tappade valet inträffade under en debatt den 13 oktober 1988 mellan Dukakis och Bush. När moderatoren, Bernard Shaw, frågade Dukakis om han skulle vara för dödsstraffet om hans fru våldtas och mördade, svarade Dukakis att han inte skulle föredra det och upprepade att han var emot alla dödsstraffar liv. Det allmänna samförståndet var att hans svar var kallt och att hans nationella omröstningssiffror sjönk debattens natt.
Trots att majoriteten i USA fortfarande är för dödsstraff är motståndet mot statliga avrättningar stiger: med 38 procent som motsätter sig den ultimata straffen för ett brott, är detta den högsta nivån av oppositionen mot kapital bestraffning. Var står dagens presidentkandidater på dödsstraffet inför den stigande oppositionen mot den?
Lagen om våldsmässig brottslighet och brottsbekämpning från 1994
Act of Violent Crime Control and Law Enforcement Act från 1994 undertecknades i lag av president Bill Clinton. Det var den största brottsförslaget i U.S. Tillsammans med att lägga till stora medel för 100 000 nya poliser, förbjöd det också tillverkningen av många halvautomatiska skjutvapen och utökade den federala dödsstraffet. Det har sagts i efterhand att räkningen också var ansvarig för den stora ökningen av afroamerikanska och spansktalande fängelse.
Som den första damen var Hillary Clinton en stark förespråkare för propositionen och lobbade för den i kongressen. Hon har sedan dess uttalat sig mot en del av det och sagt att det är dags att gå igenom det.
Medan han var i kammaren röstade Bernie Sanders också för räkningen, men han stödde ursprungligen en reviderad lagförslag som avskaffade den federala dödsstraffet i utbyte mot livstidsstraff. När den reviderade lagförslaget förkastades röstade Sanders för den slutliga räkningen som inkluderade utvidgningen av den federala dödsstraffet. Talesmän för Sanders har sagt att hans stöd till stor del berodde på lagen om våld mot kvinnor och våldsförbud mot övergrepp.
Hillary Clinton stöder dödsstraffet (men kämpar med det)
Hillary Clinton har tagit en mer försiktig ställning än Sanders. Under samma MSNBC-debatt i februari sa Clinton att hon var orolig för hur dödsstraffet hanteras på statsnivå och att hon har mycket mer förtroende för det federala systemet.
"För mycket begränsade, särskilt avskyvärda brott, anser jag att det är en lämplig straff, men jag håller djupt med om hur för många stater fortfarande genomför det," sa Clinton.
Clinton konfronterades också med frågor om hennes åsikter om dödsstraffet under ett demokratiskt rådhus i CNN den 14 mars 2016.
Ricky Jackson, en Ohio-man som tillbringade 39 år i fängelse och kom "farligt nära" för att bli avrättad, och som senare befanns vara oskyldig, var emotionell när han frågade Clinton, "Mot bakgrund av vad jag just har delat med dig och mot bakgrund av det faktum att det finns odokumenterade fall av oskyldiga människor som har avrättats i vår Land. Jag skulle vilja veta hur du fortfarande kan ta ställning till dödsstraffet. "
Clinton uttryckte igen sin oro och sa: "Staterna har bevisat sig oförmögna att genomföra rättvisa rättegångar som ger alla tilltalade alla de rättigheter som tilltalade borde ha ..."
Hon sa också att hon skulle "andas lättnad" om statens högsta domstol eliminerar dödsstraffet. Hon tillade sedan att hon fortfarande stödde det "i sällsynta fall" på federal nivå för terrorister och massmordare.
"Om det var möjligt att skilja det federala från det statliga systemet av Högsta domstolen," tillade Clinton, förvirrande, "det tror jag skulle vara ett lämpligt resultat", ett uttalande som vissa kritiker hänvisade till som tillbaka sysslat.
Donald Trump stöder dödsstraffet (och skulle troligt injicera nålen)
Den 10 december 2015 meddelade Donald Trump till flera hundra polisförbundets medlemmar i Milford, New Hampshire, att en av första saker han skulle göra som president skulle vara att underteckna ett uttalande om att någon som dödar en polis skulle få döden straff. Han meddelade efter att han accepterade godkännandet av New England Police Benevolent Association.
"En av de första sakerna jag skulle göra, när det gäller att göra en verkställande order om jag vinner, skulle vara att underteckna ett starkt, starkt uttalande som kommer att gå ut till landet - ut till världen - att vem som helst dödar en polis, en polis, en polis - någon som dödar en polis, döden straff. Det kommer att hända, OK? Vi kan inte släppa detta. "
1989 Trumf fick sin status för dödsstraff efter att ha tagit ut en hemsida-annons i fyra tidningar i New York City med titeln "BRING BACK THE DEATH PENALTY! TILLBAKA POLITIKEN! "Det antogs att hans handlingar hänvisade till den brutala våldtäkten i maj 1989 av en kvinna som jogade i Central Park, även om han aldrig hänvisade till attacken.
Känd som fallet med Central Park Five, dömdes senare domarna för de fem män som dömts för våldtäkt efter att den seriella våldtäktaren och mördaren, Matias Reyes, erkände brottet. DNA-bevisen undersöktes på nytt och matchade Reyes och det var den enda sperma som hittades på offret.
2014 avgjorde Central Park Five ett civilmål med staden för 41 miljoner dollar. Det har också sagts att Trump var rasande över det.