De högsta domstolen har gett ut några fantastiska medborgerliga rättigheter avgöranden genom åren, men dessa hör inte till dem. Här är tio av de mest förvånansvärt rasistiska högsta domstolens domar i amerikansk historia, i kronologisk ordning.
När en slav begärde den amerikanska högsta domstolen för sin frihet, dömde domstolen mot honom - dömde också att Bill of Rights gällde inte afroamerikaner. Om det gjorde det, hävdade majoritetsbeslutet, skulle afroamerikaner tillåtas "den fulla yttrandefriheten offentligt och privat", "att hålla offentliga möten på politiska affärer, "och" att hålla och bära vapen vart de än åkte. "1856 tyckte både domstolarna i majoriteten och den vita aristokratin som de representerade denna idé vara för skrämmande för överväga. 1868, Fjortonde ändringsförslaget gjorde det lag. Vilken skillnad ett krig gör!
1883 Alabama, interracial äktenskap betydde två till sju års hårt arbete i en statlig fängelse. När en svart man heter Tony Pace och en vit kvinna som heter Mary Cox
ifrågasatte lagenHögsta domstolen bekräftade det - på grund av att lagen, i den mån den hindrade vita från att gifta sig med svarta och svarta från att gifta sig med vita, var rasneutrala och kränkte inte det fjortonde ändringsförslaget. Domen vändes slutligen in Kärleksfull v. Virginia (1967).De Civil Civil Act, som förordnade ett slut på ras segregering i offentliga boende, har faktiskt gått två gånger i USA: s historia. En gång 1875 och en gång 1964. Vi hör inte så mycket om 1875-versionen eftersom den slogs ned av Högsta domstolen i Fall i medborgerliga rättigheter beslut av 1883, bestående av fem separata utmaningar till 1875 Civil Rights Act. Om Högsta domstolen helt enkelt godkände lagen om medborgerliga rättigheter från 1875, hade USA: s civilrättshistoria varit dramatiskt annorlunda.
De flesta känner till frasen "separat men lika, "den aldrig uppnådda standarden som definierade ras segregering fram till Brown v. Styrelsen för utbildning (1954), men inte alla vet att det kommer från detta avgörande, där högsta domstolens domare böjde sig för politiskt tryck och fann en tolkning av det fjortonde ändringsförslaget som fortfarande skulle göra det möjligt för dem att behålla offentliga institutioner segregerade.
När tre svarta familjer i Richmond County, Virginia mötte stängningen av områdets enda offentliga svarta gymnasium, de framställde domstolen att istället låta sina barn avsluta sin utbildning på den vita gymnasiet. Det tog bara Högsta domstolen tre år att bryta mot sin egen "separata men lika" standard genom att fastställa att if det fanns ingen lämplig svart skola i ett givet distrikt, svarta studenter skulle helt enkelt behöva göra utan en utbildning.
EN Japansk invandrare, Takeo Ozawa, försökte bli en fullständig amerikansk medborgare, trots en politik från 1906 som begränsade naturaliseringen till vita och afroamerikaner. Ozawas argument var en roman: Snarare än att utmana konstitutionen för stadgan själv (som, under rasistiska domstolen, skulle förmodligen ha varit ett slöseri med tid ändå), han försökte helt enkelt konstatera att japanska amerikaner var det vit. Domstolen avvisade denna logik.
En indian-amerikansk amerikansk arméveteran vid namn Bhagat Singh Thind försökte samma strategi som Takeo Ozawa, men hans försök till naturalise avvisades i en avgörande om att indierna inte är vita. Tja, härskningen hänvisade tekniskt till "hinduer" (ironiskt med tanke på att Thind faktiskt var en sikh, inte en hindu), men termerna användes omväxlande vid den tiden. Tre år senare beviljades han tyst medborgarskap i New York; han fortsatte med att få en doktorand. och undervisar vid University of California i Berkeley.
1924 passerade kongressen Orientalisk uteslutningslag för att dramatiskt minska invandringen från Asien - men asiatiska amerikaner födda i USA var fortfarande medborgare, och en av dessa medborgare, en nioårig flicka med namnet Martha Lum, mötte en fångst 22. Enligt obligatoriska närvarolagar var hon tvungen att gå i skolan - men hon var kines och hon bodde i Mississippi, som hade rasistiskt segregerade skolor och inte tillräckligt med kinesiska studenter för att garantera finansiering av en separat kines skola. Lums familj stämde för att försöka låta henne delta i den välfinansierade lokala vita skolan, men domstolen skulle inte ha något av det.
Under Andra världskriget, President Roosevelt utfärdade en verkställande order att allvarligt begränsa de japanska amerikanernas rättigheter och beordra att 110 000 flyttas till interneringsläger. Gordon Hirabayashi, en student vid universitetet i Washington, ifrågasatte verkställande ordningen vid Högsta domstolen - och förlorade.
Fred Korematsu ifrågasatte också den verkställande ordningen och förlorade i ett mer berömt och uttryckligt beslut formellt fastställt att individuella rättigheter inte är absoluta och kan undertryckas när som helst under krigstid. Domen, som allmänt anses vara en av de värsta i domstolens historia, har nästan universellt fördömts under de senaste sex decennierna.