Krav för att bli högsta domstolen

Det finns inga uttryckliga krav i den amerikanska konstitutionen för att en person ska nomineras till högsta domstolens rättvisa. Det finns inga regler för ålder, utbildning, arbetslivserfarenhet eller medborgarskap. I själva verket, enligt konstitutionen, a Högsta domstolens rättvisa behöver inte ens ha en juridiksexamen.

Högsta domstolen inrättades som ett organ i artikel tre i konstitutionen, undertecknad i konvention 1787. Avsnitt I beskriver rollerna för högsta och lägre domstolar; de andra två avsnitten är avseende den typ av fall som borde prövas av Högsta domstolen (avsnitt 2, sedan ändrat genom den 11: e ändringen); och en definition av förräderi.

"Förenta staternas rättsliga makt ska ägnas åt en högsta domstol och i sådana underordnade domstolar som kongressen då och då kan ordna och inrätta. Domarna, både högsta och underordnade domstolar, ska hålla sina kontor under gott beteende och ska anges Times, får för sina tjänster en ersättning, som inte ska minskas under deras fortsättning i Kontor." Artikel 3, U.S. Constitution

Men sedan Senaten bekräftar rättvisa, erfarenhet och bakgrund har blivit viktiga faktorer i bekräftelserna och konventioner har varit utvecklades och följde till stor del sedan domstolens första val under den första presidentens mandatperiod kontor.

Den första amerikanska presidenten George Washington (1789–1797) hade naturligtvis det flesta nominerade till Högsta domstolen - 14, även om endast 11 kom till domstolen. Washington utsåg också 28 ställningar för lägre domstol och hade flera personliga kriterier som han använde för att välja en rättvisa:

1. Stöd och förespråkare av den amerikanska konstitutionen
2. Utmärkt service i den amerikanska revolutionen
3. Aktivt deltagande i det politiska livet i en viss stat eller nationen som helhet
4. Tidigare rättslig erfarenhet av lägre domstolar
5. Antingen ett "gynnsamt rykte med sina stipendiater" eller personligen känt av Washington själv
6. Geografisk lämplighet - den ursprungliga högsta domstolen var kretsförare
7. Landets kärlek

Forskare säger att hans första kriterium var det viktigaste för Washington, att individen måste ha en stark röst för att skydda konstitutionen. Det mest som någon annan president har kunnat nominera är nio under de fyra mandatperioderna Franklin Delano Roosevelt (1932–1945) följt av sex nominerade av William Howard Taft under sin enda period 1909 till 1913.

Flera statsvetare och andra har försökt att sätta ihop en lista med kriterier som gör en bra federal domare, mer som en övning för att titta på domstolens tidigare historia. Den amerikanska forskaren Sheldon Goldmans lista över åtta kriterier inkluderar:

1. Neutralitet när det gäller parter i tvister
2. Fair-mindedness
3. Att vara välbevandrad i lagen
4. Förmågan att tänka och skriva logiskt och tydligt
5. Personlig integritet
6. God fysisk och mental hälsa
7. Rättsligt temperament
8. Kan hantera domstolsmakt på ett förnuftigt sätt

Baserat på 200+ års historia urvalskriterier som faktiskt används av USA: s presidenter, det finns fyra som de flesta presidenter använder i olika kombinationer:

• Objektiv förtjänst
• Personlig vänskap
• Balansera "representation" eller "representativitet" på domstolen (efter region, ras, kön, religion)
• Politisk och ideologisk förenlighet

• Abraham, Henry Julian. "Justices, presidents and Senators: A History of the US Supreme Court utnämningar från Washington till Clinton." Lanham, Maryland: Roman & Littlefield Publishers, Inc., 1999. Skriva ut.
• Goldman, Sheldon. "Domstolsval och de kvaliteter som gör en "bra" domare." Annals of the American Academy of Political and Social Science 462.1 (1982): 112-24. Skriva ut.
• Hulbary, William E. och Thomas G. Rollator. "Urvalsprocessen för högsta domstolen: Presidentens motiv och domstolsprestanda." Det västra politiska kvartalet 33.2 (1980): 185-96. Skriva ut.