Vad är kognitiv förspänning? Definition och exempel

En kognitiv partiskhet är ett systematiskt tankefel som påverkar ens val och bedömningar. Begreppet kognitiv partiskhet föreslogs först av Amos Tversky och Daniel Kahneman i en 1974-artikel i Vetenskap. Sedan dess har forskare identifierat och studerat många typer av kognitiva fördomar. Dessa fördomar påverkar vår uppfattning om världen och kan leda oss till dåligt beslutsfattande.

Viktiga takeaways: kognitiv förspänning

Som människor tror vi i allmänhet att vi är rationella och medvetna. Men våra sinnen reagerar ofta automatiskt på världen och utan vår medvetenhet. När situationen kräver det, kan vi anstränga oss för att fatta beslut, men mycket av vårt tänkande sker utanför medveten kontroll.

I sin bok Tänker snabbt och långsamt, Nobelprisvinnande psykolog Daniel Kahneman hänvisar till dessa två typer av tänkande som System 1 och System 2. System 1 är snabbt och intuitivt och förlitar sig på mentala genvägar i tänkande - kallas heuristik—För att navigera i världen mer effektivt. Däremot är System 2 långsamt och introducerar övervägande och logik i vårt tänkande. Båda systemen påverkar hur vi gör bedömningar, men System 1 är ansvarig en majoritet av tiden.

Vi föredrar omedvetet System 1 eftersom det används enkelt. System 1 innehåller preferenser vi är födda med, som vår önskan att undvika förluster och springa från ormar, och föreningar vi lär oss, som svar på enkla matematiska ekvationer (snabbt: vad är 2 + 2?) och förmågan att läsa.

Samtidigt kräver System 2 uppmärksamhet för att fungera, och uppmärksamhet är en begränsad resurs. Således distribueras det avsiktliga, långsamma tänkandet av System 2 endast när vi uppmärksammar ett specifikt problem. Om vår uppmärksamhet riktas mot något annat störs System 2.

Det kan verka irrationellt att vi förlitar oss så mycket på System 1 i vårt tänkande, men som det visar sig har preferensen en logisk förklaring. Om vi ​​var tvungna att undersöka våra alternativ noggrant varje gång vi fattade ett beslut, skulle vi snabbt bli överväldigade. Behöver du ett exempel? Föreställ dig den mentala överbelastningen av att medvetet väga fördelar och nackdelar med varje potentiell väg att arbeta varje dag. Genom att använda mentala genvägar för att fatta dessa beslut kan vi agera snabbt. Att offra logik för snabbhet hjälper oss att skära igenom komplexiteten och mängden information som överflödar oss dagligen, vilket gör livet mer effektivt.

Låt oss till exempel säga att du går hem ensam på natten och plötsligt hör ett underligt ljud bakom dig. En kognitiv partiskhet kan få dig att tro att bruset är ett tecken på fara. Som ett resultat snabbar du upp din takt så att du kan komma hem så snart som möjligt. Naturligtvis kanske bruset inte kommer från någon som menar att skada dig. Det kan ha varit en vilda katt som trasker i en närliggande papperskorgen. Men genom att använda en mental genväg för att snabbt komma till en slutsats kan du dock ha hållit dig utan risk. På detta sätt kan vårt förtroende för kognitiva fördomar för att navigera genom livet vara anpassningsbart.

Å andra sidan kan våra kognitiva fördomar få oss till problem. De resulterar ibland i förvrängt tänkande som negativt påverkar de val och bedömningar vi gör. Kognitiva fördomar leder också till stereotyper, som kan ingripas av vår exponering för vår kulturens fördomar och fördomar gentemot olika raser, religioner, socioekonomiska statuser och annat grupper. Personliga motiv, socialt inflytande, känslor och skillnader i vår informationskapacitet kan alla orsaka kognitiva fördomar och påverka hur de manifesterar sig.

Kognitiva fördomar påverkar oss inom många livsområden, inklusive sociala situationer, minnesminne, vad vi tror och vårt beteende. De har använts inom discipliner som ekonomi och marknadsföring för att förklara varför människor gör vad de gör och för att förutsäga och påverka människors beteende. Ta följande tre kognitiva fördomar som exempel.

Det grundläggande tillskrivningsfelet, även känt som korrespondensförskjutning, är den allmänna tendensen att attribut en annans beteende mot sin personlighet och interna egenskaper snarare än situationen eller extern faktorer. Det anses vara en partiskhet av socialt omdöme. Till exempel, a serie studier visade att människor tillskriver en TV-karakters handlingar till personlighetens egenskaper hos skådespelaren som spelar karaktären. Detta hände trots att deltagarna var medvetna om att skådespelarnas beteende dikterades av ett manus. Många studier har visat denna tendens att tro att oavsett beteende en individ uppvisar härrör från deras individuella egenskaper, även om kunskap om situationen skulle indikera annat.

Förspänning i efterhand, eller "Jag-visste-det-allt-tillsammans" -effekten, leder oss till att tro att vi kunde ha förutspått resultatet av tidigare händelser efter att vi fått veta vad resultatet var. Det är en förspänning av minnet där människor felaktigt tror att de visste resultatet av en händelse hela tiden trots att de inte gjorde det. De tro de kommer ihåg korrekt förutsäga resultatet, så de tror också att deras minnen är konsekvent över tid. Denna förspänning gör det svårt att göra det utvärdera ett beslut korrekt, eftersom människor kommer att fokusera på resultatet och inte logiken i själva beslutsprocessen. Om till exempel en individs favoritlag vinner ett stort spel kan de påstå att de visste att laget skulle vinna, även om de var osäkra före matchen.

Bekräftelseförskjutning är en trosskydd där människor tenderar att söka, tolka och återkalla information på ett sätt som bekräftar deras förutfattade uppfattningar och idéer. Med andra ord, människor försöker bevara sin befintliga trosuppfattning genom att uppmärksamma information som bekräftar dessa övertygelser och diskonterar information som kan utmana dem. Bekräftelseförskjutning kan ses i handling i många livssituationer, inklusive vilken politisk politik en mästare och om man tror på en specifik vetenskaplig förklaring till fenomen som klimatförändringar eller vacciner. Bekräftelseförskjutning är en anledning till att det är så utmanande att ha en logisk diskussion om polariserande hot-button-frågor.

• Aronson, Elliot. Det sociala djuret. 10: e upplagan, Worth Publishers, 2008.
• Cherry, Kendra. "Bekräftelsebias." VeryWell Mind, 15 oktober 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
• Cherry, Kendra. "Hur kognitiva förändringar påverkar hur du tänker och agerar." VeryWell Mind8 oktober 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-cognitive-bias-2794963
• Kahneman, Daniel. Tänker snabbt och långsamt. Farrar, Straus och Giroux, 2011.
• Tal-Or, Nurit och Yael Papirman. "Det grundläggande tillskrivningsfelet vid att tillskriva fiktiva figurers egenskaper till skådespelarna." Media Psychology, vol. 9, nr. 2, 2007, sid. 331-345. https://doi.org/10.1080/15213260701286049
• Tversky, Almos och Daniel Kahneman, "Dom under osäkerhet: Heuristics och Biases." Science, vol. 185, nr. 4157, 1974, sid. 1124-1131. doi: 10.1126 / science.185.4157.1124