Det finns många typer av bevis som stödjer evolutioneninklusive studier inom molekylärbiologifältet, såsom DNA, och i utvecklingsbiologi fält. De vanligaste typerna av evidens för evoluering är emellertid anatomiska jämförelser mellan arter. Medan homologa strukturer visa hur liknande arter har förändrats från sina gamla förfäder, analoga strukturer visar hur olika arter har utvecklats till att bli mer lik.
speciation
Speciation är förändringen över tiden av en art till en ny art. Varför skulle olika arter bli mer lik? Vanligtvis orsaken till konvergent evolution är liknande urvalstryck i miljön. Med andra ord, miljöerna där de två olika arterna lever är likartade och dessa arter måste fylla samma nisch i olika områden världen över.
Eftersom naturligt urval fungerar på samma sätt i dessa miljöer, samma typ av anpassningar är gynnsamma, och individer med gynnsamma anpassningar överlever tillräckligt länge för att överföra sina gener till deras avkommor. Detta fortsätter tills endast individer med gynnsamma anpassningar finns kvar i befolkningen.
Ibland kan dessa typer av anpassningar ändra individens struktur. Kroppsdelar kan fås, förloras eller omarrangeras beroende på om deras funktion är densamma som den ursprungliga funktionen för den delen. Detta kan leda till analoga strukturer i olika arter som upptar samma typ av nisch och miljö på olika platser.
taxonomi
När Carolus Linné började först klassificera och namnge arter med taxonomi, klassificeringsvetenskapen, grupperade han ofta liknande utseende i liknande grupper. Detta ledde till felaktiga grupperingar jämfört med artens evolutionära ursprung. Bara för att arter ser ut eller uppträder på samma sätt betyder det inte att de är nära besläktade.
Analoga strukturer behöver inte dela samma evolutionära väg. En analog struktur kan ha kommit till för länge sedan, medan den analoga matchen på en annan art kan vara relativt ny. De kan gå igenom olika utvecklings- och funktionella stadier innan de är helt lika.
Analoga strukturer är inte nödvändigtvis bevis på att två arter kom från en gemensam förfader. Det är mer troligt att de kom från två separata grenar av det fylogenetiska trädet och kanske inte är nära besläktade alls.
exempel
Det mänskliga ögat är mycket lika i struktur som ögat på bläckfisk. I själva verket är bläckfiskögat överlägset människans eftersom det inte har en "blind fläck." Strukturellt sett är det den enda skillnaden mellan ögonen. Emellertid är bläckfisken och människan inte nära besläktade och bor långt från varandra på livets fylogenetiska träd.
Vingar är en populär anpassning för många djur. Fladdermöss, fåglar, insekter och pterosaurs alla hade vingar. Men en fladdermus är närmare besläktad med en människa än till en fågel eller ett insekt baserat på homologa strukturer. Även om alla dessa arter har vingar och kan flyga, är de mycket olika på andra sätt. De råkar bara fylla den flygande nischen på sina platser.
Hajar och delfiner ser väldigt lika ut på grund av färg, placering av fenorna och övergripande kroppsform. Men hajar är fiskar och delfiner är däggdjur. Detta betyder att delfiner är närmare besläktade med råttor än de är hajar i evolutionär skala. Andra typer av evolutionära bevis, såsom DNA-likheter, har bevisat detta.
Det krävs mer än utseende för att bestämma vilka arter som är nära besläktade och vilka har utvecklats från olika förfäder för att bli mer likartade genom sina analoga strukturer. Emellertid är analoga strukturer själva bevis för teorin om naturligt urval och ackumulering av anpassningar över tid.