I engelsk grammatik och morfologi, en stam är formen av en ord innan någon inflectionalaffix är tillagda. På engelska kan de flesta stjälkar också betecknas som ord.
Termen bas används vanligtvis av lingvister att hänvisa till någon stam (eller rot) till vilken en affix är fastsatt.
Identifiera en stam
- "En stjälk kan bestå av en enda rot, av två rötter som bildar en sammansatt stam, eller av en rot (eller stam) och en eller flera derivataffikser bildar en härledd stam. "
(R. M. W. Dixon, Australiens språk. Cambridge University Press, 2010)
Kombinera stjälkar
- "De tre huvudmorfologiska processerna är kompoundering, fästning och konvertering. Compounding innebär att lägga till två stjälkar tillsammans, som i... fönsterbräda - eller svartfågel, dagdröm, och så vidare... .. För det mesta fästs fästningar på fria stjälkar, dvs stammar som kan stå ensamma som ett ord. Exempel finns emellertid där en fästning läggs till en bunden stam - jämför jämförbar, där förgås är fri, med slitstark, där dur är bunden, eller ovänlig, där slag är gratis, med okänt, där beknown är bunden... .
Stamkonvertering
- "Omvandling är där en stam härleds utan någon formändring från en som tillhör en annan klass. Till exempel, verbet flaska (jag måste flaska vissa plommon) härrör från konvertering från substantivflaskan, medan substantivet catch (Det var en fin fångst) konverteras från verbet.
(Rodney D. Huddleston, Engelska grammatik: en disposition. Cambridge University Press, 1988)
Skillnaden mellan en bas och en stam
- "Basen är kärnan i ett ord, den delen av ordet som är avgörande för att leta upp dess betydelse i lexikon; stam är antingen basen av sig själv eller basen plus en annan morfem till vilken andra morfema kan läggas till. [Till exempel] varierar är både en bas och en stam; när en fästning är fäst kallas basen / stammen endast en stam. Andra fästningar kan nu bifogas. "
(Bernard O'Dwyer, Moderna engelska strukturer: form, funktion och position. Broadview, 2000)
Skillnaden mellan en rot och en stam
- "Begreppen rot och stam används ibland omväxlande. Det finns emellertid en subtil skillnad mellan dem: en rot är en morfem som uttrycker den grundläggande betydelsen av ett ord och inte kan delas vidare i mindre morfema. Ändå utgör en rot inte nödvändigtvis ett helt förståeligt ord i sig själv. En annan morfem kan krävas. Till exempel är formstrukturen på engelska en rot eftersom den inte kan delas upp i mindre meningsfulla delar, men inte heller kan den användas i samtala utan att ett prefix eller ett suffix läggs till det (konstruktion, konstruktion, förstörelse, etc.) "
En stam kan bestå av bara en rot. Men det kan också analyseras till ett root plus härledda morfema.... Som en rot kan en stam eventuellt vara ett helt förståeligt ord. Till exempel, på engelska, formarna reducerar och härleder är stjälkar eftersom de fungerar som alla andra vanliga verb - de kan ta dåtid ändelse. Men de är inte rötter, eftersom de kan analyseras i två delar, -duce, plus a derivational prefix re- eller de-.
"Så några rötter är stjälkar och andra stammar är rötter.. men rötter och stjälkar är inte samma sak. Det finns rötter som inte är stjälkar (-duce), och det finns stjälkar som inte är rötter (minska). I själva verket är denna ganska subtila distinktion inte extremt viktig begreppsmässigt, och vissa teorier tar bort den helt. "
(Thomas Payne, Utforska språkstruktur: En studentguide. Cambridge University Press, 2006)
Oregelbundna plural
- "En gång fanns det en låt om en lila-folk-eater, men det vore ungrammatiskt att sjunga om en lila-baby-eater. Eftersom licensen är oregelbunden pluralformer och de olagliga regelbundna pluralerna har liknande betydelser, det måste vara grammatiken av oregelbundenhet som gör skillnaden.
"Teorin om ordstruktur förklarar effekten lätt. Oregelbundna pluraler måste förvaras i den mentala ordboken som rötter eller stjälkar, eftersom de är udda. de kan inte genereras av en regel. På grund av denna lagring kan de matas in i blandningsregeln som förenar en befintlig stam till en annan befintlig stam för att ge en ny stam. Men vanliga pluraler är inte stjälkar lagrade i den mentala ordboken; dom är komplexa ord som monteras i farten med inflationsregler när så behövs. De sätts samman för sent i processen från rot-till-stam-till-ord-montering för att vara tillgänglig för sammansättningsregeln, vars ingångar bara kan komma ur ordboken. "
(Steven Pinker, Språkinstinktet: hur sinnet skapar språk. William Morrow, 1994)