F:: Jag är kanadensare som har följt det kanadensiska valet. Jag hörde en av parterna hävda att en minskning av försäljningsskatt hjälpa de rika inte medelklassen eller fattiga. Jag tyckte att moms var regressiva och betalades främst av låginkomsttagare. Kan du hjälpa mig?
Med något skatteförslag är djävulen alltid i detaljerna, så det är svårt att analysera den exakta påverkan en politik kommer att ha när allt som finns är ett löfte som kan passa på en bildekal. Men vi ska göra vårt bästa med det vi har.
Nu har vi sett definitionen av regressivitet, vi kan se varför försäljningsskatter är mer regressiva än inkomstskatter. Det finns vanligtvis tre huvudskäl:
Beslutsfattare och ekonomer inser att medborgarna i genomsnitt inte är för en regressiv skattebeskattning. Därför har de vidtagit åtgärder för att göra deras moms mindre regressiva. I Kanada GST är undantagen för varor som mat, som fattigare betalar en oproprtionellt större del av deras inkomst på. Regeringen utfärdar också GST-rabattkontroll till hushåll med lägre inkomst. Till deras kredit,
FairTax lobby föreslår att alla medborgare får en "prebate" -check för att göra deras föreslagna försäljningsskatt mindre regressiva.Den totala effekten är att försäljningsskatter som GST är mer regressiva än andra skatter, till exempel inkomstskatter. En minskning av GST skulle således hjälpa låg- och medelinkomsttagare mer än en inkomstskattesänkning av liknande storlek. Även om jag inte är för en nedskärning av GST, skulle det göra det kanadensiska skattesystemet mer progressivt.
Har du en fråga om skatter eller skatteförslag? Om så är fallet, skicka det till mig genom att använda feedbackformuläret.