Definition
I engelsk grammatik, vanligt förflutna är ett verb aspekt som används för att hänvisa till upprepade händelser i det förflutna. Även kallad tidigare vanligt aspekt eller tidigare repetitiv aspekt.
Det vanliga förflutna indikeras oftast av semi-hjälpverbbrukade, extraskulle, eller den enkel förfluten tid av ett verb. Jämför med tidigare progressiv, som istället förlitar sig på "att vara" för att indikera fortlöpande eller pågående åtgärder tidigare.
Exempel och observationer
- "Hon skulle träna varje dag tills hon kunde träffa det märket som kör, vrider, hoppar, i sidled eller i någon form hon valde. "(Linda Wallace Edwards, Legend of White Sky. Tate Publishing, 2011)
- "Och när de flesta alla sov snabbt, han'd öva varje övning som han hade sett demonstrerats tidigare på gården, upptagen av feber i perfektion av sin konst. "(Robert Joseph Banfelder, Ingen främling än jag. Hudson View Press, 1990)
- "I tränad varje dag, och om jag inte kunde hitta en kompis att leka med jag'd kasta bollen mot ladugården och fånga den. "(Devon Mihesuah, The Lightning Shrikes. Lyons Press, 2004)
- "När jag var liten jag brukade be varje natt för en ny cykel. Då insåg jag att Herren inte fungerar på det sättet, så jag stal en och bad honom förlåta mig. "(Amerikansk komiker Emo Philips)
- "i usta undrar vem jag skulle vara när jag var en liten flicka i Indianapolis
- sitter på läkarnas verandor med post-gryningen pre-debs
- (undrar om min moster skulle dra mig till kyrkans söndag).. ." (Nikki Giovanni, "Adulthood." De utvalda dikterna från Nikki Giovanni. William Morrow, 1996)
Använder sig av Brukade (Usta) och Skulle i det vanliga förflutna
"Hjälpmedlet" brukade "-vardagligt talavtalad till usta- används för att signalera den förflutna vanliga eller förflutna repetitiva aspekten, som i:
(32a) Hon brukade prata oftare
(32b) Han brukade besök regelbundet
Till skillnad från progressiv aspectual hjälpmedel, "van vid" kan inte föregås av andra hjälpmedel eller följas av en -ing markant huvudverb. Så jämför:
(33a) Hon Maj fortsätt ing på och vidare.
(33b) * Hon Maj använd (d) för att fortsätta och fortsätta.
(33c) * Hon brukade gåing på och vidare.
(33d) Hon har fortsatte arbeteting.
(33e) * Hon har brukade arbeta.
... [M] vilket som helst av de progressiva aspekterna kan också koda en vanligt känsla. Således, i tidigare tider, kodar de också det vanliga förflutna.
"De modalt hjälpmedel "skulle" kan också användas för att göra det vanliga förflutna. Denna användning är förmodligen mer vardaglig:
(34a) En skulle kom in och titta runt och.. .
(34b) Hon skulle ät två bröd om dagen.. .
(34c) Ded arbeta riktigt hårt i en timme, sedan sluta och.. .
Det finns en subtil semantisk skillnad mellan "van vid" och "skulle", i det att det förstnämnda innebär avslutande av den förflutna vanan, medan den senare inte gör det. " (Talmy Givón, Engelsk grammatik: En funktionsbaserad introduktion. John Benjamins, 1993)
Faktorer som påverkar valet av former för vanligt föregående
"De tre huvudformerna som används för att uttrycka vanliga tidigare situationer på engelska--brukade, skulle och det enkla förflutet - är ofta, men inte alltid, utbytbara. Olika faktorer som påverkar valet av form har föreslagits i litteraturen, men få empiriska undersökningar har ägnats åt alla tre formerna. Ett undantag är en ny studie av [Sali] Tagliamonte och [Helen] Lawrence ["I Used to Dance.". ." i Journal of English Linguistics 28: 324-353] (2000) som undersökte olika faktorer som påverkar valet av vanligt form i en corpus av inspelad brittisk engelska konversationer. Utifrån iakttagelsen att valet av uttryck huvudsakligen bestäms av interaktionen mellan två faktorer, "aktionsart" av verbet (Stativ mot. dynamisk) och en viss kontextuell indikation av tid (frekvens eller tidigare tid), de skiljer fyra grundläggande vanliga situationer där en, två eller alla tre varianterna verkar vara tillåtna.. .
"Genom att använda Comrie's definition för att identifiera vanliga situationer i deras korpus fann Tagliamonte och Lawrence att 70% av situationerna realiserades av det enkla förflutna, 19% av brukade6% av skulle och de återstående 5% av olika andra konstruktioner, såsom progressiv form och kombinationer med verb som tenderar att, hålla (på), etc... .
"[Jag] i de undersökta situationerna, brukade tenderade att gynnas av 1: a personenämnen, när det först inträffade i en sekvens av vanliga händelser i samtala och när det inte inträffade i en sekvens, utan gynnades i negativa klausuler, med stativa verb och med livlös ämnen. Skulle tenderade att gynnas av 3: e personen försökspersoner, i situationer med kort varaktighet, inte initialt i sekvenser och (svagt) i negativa klausuler. Det enkla förflutna tenderade att gynnas i negativa klausuler, med stativa verb och livlösa ämnen, sekvensinternt och (svagt) i situationer med kort varaktighet och med frekvens satsadverbial."
(Bengt Altenberg, "Att uttrycka tidigare vana på engelska och svenska: En korpusbaserad kontraststudie." Funktionella perspektiv på grammatik och diskurs: till ämne för Angela Downing, red. av Christopher S. Butler, Raquel Hidalgo Downing och Julia Lavid. John Benjamins, 2007)