Vad är låg informationsväljare?

Väljarna med låg information är personer som röstar men är dåligt informerade om de politiska frågorna som är involverade eller om kandidaterna står i dessa frågor.

Historia och ursprung

Används främst i USA, frasen "low information voter" blev populär efter publiceringen av amerikanska statsvetaren Samuel Popkins bok från 1991 The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Kampanjer. I sin bok hävdar Popkin att väljarna alltmer är beroende av TV -annonser och ljudbett - vad han kallar ”Låg informationssignalering”-att välja mellan kandidater istället för meningsfullt, mer omfattande information. Genom att analysera nyligen

presidentvalet kampanjer, föreslår Popkin att så lågt som det kan tyckas, denna låginformationssignalering är hur många väljare som bildar sina intryck av en kandidats åsikter och färdigheter.

År 2004 till exempel tilldelade den demokratiska presidentkandidaten Sen. John Kerry lät själv filma vindsurfing för att bekämpa hans image som en styv käft, elitistisk murgröna. Men Kerrys foto -annons slog tillbaka när George W. buske kampanjen körde vindsurfingfilmerna med en voice-over som anklagade Kerry för att upprepade gånger ha ändrat sina positioner på Irak -kriget. "John Kerry", avslutas annonsen. "Hur som helst vinden blåser." Medan båda annonserna uppgick till låg informationssignalering enligt Popkin, visar historien att Bush-kampanjens annons hade en särskilt positiv inverkan på väljarna. Liknande, Bill Clintons 1992 jazzsaxofonframträdande i Arsenio Hall tv -program sent på kvällen, även om det verkade trivialt ibland, slog ett historiskt positivt ackord hos väljarna.

Egenskaper hos låg informationsväljare

Med utgångspunkt i resultaten från Samuel Popkin definierar statsvetare låg information som väljare som vet lite om regeringen eller hur valresultaten kan förändra regeringens politik. De tenderar också att sakna vad psykologer kallar ett "kognitionsbehov" eller en önskan att lära sig. Människor med hög kännedom är mer benägna att ägna tid och resurser som är nödvändiga för att utvärdera de komplexa frågorna av intresse för välinformerade väljare. Å andra sidan ser människor med lågt kognitionsbehov-väljar med låg information-liten belöning vid insamling och utvärdering av ny information eller övervägande av konkurrerande frågeställningar. I stället, som Popkin observerade 1991, tenderar de att vara beroende av kognitiva genvägar, till exempel åsikter från "experter" i media för att forma deras politiska läggning. Som ett resultat riskerar låginformationsväljare att utveckla en kognitiv bias-Ett misstag i tänkande som resulterar i en stringent, trångsynt världsbild som påverkar deras politiska val.

Väljarna med låg information vet vanligtvis lite eller ingenting om kandidaterna som människor. Istället röstar de enligt propaganda; ljudbett de har hört i media, vältaliga tal, kändisers påståenden, rykten, sociala medier eller råd från andra välinformerade väljare.

Statsvetare Thomas R. Palfrey och Keith T. Poole, i sin bok Förhållandet mellan information, ideologi och röstbeteende, fann att väljarna med låg information är mindre benägna att rösta och att när de gör det röstar de ofta på kandidater som de tycker är mer personligt attraktiva. Till exempel är det allmänt trott att Richard Nixons klockan fem, skugga, svettig panna och hotfulla ögonbryn under hans tv -debatt mot det karismatiska och optimistiska John F. Kennedy kostade honom presidentvalet 1960.

Palfrey och Poole fann också att de politiska åsikterna hos låginformationsväljare tenderar att vara mer måttliga till konservativa än de med höginformationsväljare. Utan tydliga ideologiska preferenser är det mindre sannolikt att väljarna med låg information är anslutna med ett visst politiskt parti och är därför mer benägna att rösta en delad biljett än välinformerad väljare.

Etiketten "välinformerad väljare" används ofta av liberaler som ett pejorativ när man hänvisar till konservativa. Detta är dock en orättvis generalisering. Till exempel vann fler osäkra liberaler än konservativa över av Bill Clintons saxofon -serenad.

Röstmönster och effekter

I dagens hektiska värld av informationsöverbelastning har färre människor tid och resurser som behövs för att utveckla en fördjupad förståelse för de flesta frågor. I stället fattar människor alltmer sina röstbeslut baserat på ledtrådar som partitillhörigheten till kandidat, rekommendationer från mediepersonligheter, arbetsstatus och det fysiska utseendet på kandidat.

Rösttrenderna i nationella val sedan 1970-talet tyder på att antalet välinformerade väljare har ökat stadigt.

I sin artikel från 2012 "Districting for a Low-Information Electorate" föreslår professor i juridik Christopher Elmendorf att eftersom sannolikheten för en enda omröstning att förändra resultatet av ett större val har blivit försvinnande små, enskilda väljare känner att de inte har någon anledning att bli djupt informerade om politik och politik. ”Och det gör de för det mesta inte”, avslutar Elmendorf.

Som den politiska journalisten Peter Hamby noterar är tillväxten i väljarna med låg information bara en återspegling av det faktum att "de flesta faktiskt inte bryr sig om politik."

Medveten om möjligheten att välinformerade väljare nu kan representera en majoritet av amerikanen väljare, politiker - som bryr sig mycket om politik - har anpassat sina kampanjstrategier följaktligen.

En rad vetenskapliga studier som genomförts sedan 1992 har avslöjat fem gemensamma särdrag för omröstning med låg information:

• I avsaknad av annan information förlitade väljarna sig på kandidaternas fysiska attraktionskraft för att bestämma deras ärlighet och politiska ideologi.
• I primära och allmänna val som hölls från 1986 till och med 1994 tenderade väljarna att anta att Black and kvinnliga kandidater var mer liberala än vita och manliga kandidater, även när de representerade samma fest.
• Studier har visat att kandidater som listas först på omröstningen har en fördel, särskilt när väljarna inte har mycket kunskap om kandidaterna eller frågorna. Denna så kallade "namnordningseffekt" har fått de flesta stater att anta invecklade randomiserade alfabetiska formler för att notera kandidater på sina röstsedlar.
• Låginformationsväljare är mer benägna att rösta på sittande kandidater som anklagas för korruption än bättre informerade väljare, förmodligen för att de inte var medvetna om anklagelserna.

2016 presidentval

Statsvetare har länge erkänt påverkan av vissa ideologiska splittringar inom amerikanen människor på val, till exempel politisk insider kontra outsider, liberal kontra konservativ och ung kontra gammal.

Men 2016 presidentval gropande affärsmogul och tv -personlighet Donald Trump, med praktiskt taget ingen politisk erfarenhet, mot USA: s tidigare senator och utrikesminister Hillary Clinton, med decennier av politisk erfarenhet, avslöjade en ny kritisk splittring i det amerikanska folket - de som bryr sig om politik kontra dem som inte gör det.

I att trotsa omröstningarna för att vinna presidentskapet avslöjade Trump ett växande gap mellan högskolor och icke-högskoleutbildade väljare. Ofta, låginformationsväljare, tenderar den senare gruppen att betrakta politiker med förakt och brukar ställa ut val. Genom att göra politiken mer om kultur än politik lockade Trump dessa motvilliga väljare, särskilt landsbygden och icke-högskoleutbildade vita som som låginformationsväljare undvek konventionella politiker och huvudlinjen media.

Något förstärkt av resultatet av valet 2016, en ganska cynisk teori om att republikanska politiker önskade och gynnades av en låg information väljarna har fått grepp bland progressiva och delar av media. Men ett papper från 2012 av sex amerikanska statsvetare med titeln ”A Theory of Political Parties: Groups, Policy Krav och Nomineringar i amerikansk politik, ”utmanar den teorin och i stället drar slutsatsen att både republikaner och demokrater förespråkar välinformerade väljare.

Tidningen citerar det faktum att 95% av de sittande kandidaterna i hett omstridda val i representanthuset vinner omval, trots en uppenbar väljarpreferens för förändring. Forskarna drar slutsatsen att väljarens misslyckande med att straffa sittande politiker för extremistiskt, till och med olagligt beteende representerar inte godkännande av sådant beteende, utan brist på information om det. Tidningen säger att detta stöds av det faktum att i kongressdistrikt där media aktivt arbetar för att skapa mer informerade väljare, står extremistiska husmedlemmar inför en mycket större risk för nederlag. Tidningen drar slutsatsen att intressegrupper, gräsrotsaktivister, och media är nyckelaktörer i det amerikanska politiska systemet, och det väljarna är i stort sett oinformerat.

Sammanfattningsvis är välinformerade väljare varken okunniga eller oroade för nationens välfärd. De röstar åtminstone, vilket är mer än vad som kan sägas för i genomsnitt cirka 50% av alla röstberättigade i moderna presidentval. Det finns emellertid allt som tyder på att högt informerade väljares led kommer att fortsätta krympa, vilket lämnar röstlängden för välinformerade väljare en avgörande faktor i framtida amerikanska val.

Källor

• Popkin, Samuel. ”Resonerande väljare:Kommunikation och övertalning i presidentkampanjer. ” University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. "Förhållandet mellan information, ideologi och röstbeteende." American Journal of Political Science, augusti 1987.
• Bawn, Kathleen. "En teori om politiska partier: grupper, politiska krav och nomineringar i amerikansk politik." Cambridge University Press, 16 augusti 2012.
• Lakoff, George. "Felaktiga antaganden om" låginformation "väljare." Pioneer Press, 10 november 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. ”Grunder för politiska bedömningar: rollen som stereotyp och icke -stereotyp information.”Politiskt beteende, 1 mars 1992.
• Mcdermott, Monika. "Race- och könsbestämmelser i val med låg information." Political Research Quarterly, 1 december 1998.
• Brockington, David. "En låg informationsteori om röstlägeeffekt." Politiskt beteende, 1 januari 2003.
• McDermott, Monika L. "Rösta ledtrådar i val med låg information: Kandidatkön som en social informationsvariabel i samtida USA-val." American Journal of Political Science, vol. 41, nr 1, jan. 1997.
• Fowler, Anthon och Margolis, Michele. "De politiska konsekvenserna av oinformerade väljare." Valstudier, volym 34, juni 2014.
• Elmendorf, Christopher. "Distrikt för en välinformerad väljarkår." The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M. "Oinformerade röster: Informationseffekter vid presidentval." American Journal of Political Science, Februari 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.