Vad är dealignment? Definition och exempel

Nedjustering av den politiska processen uppstår när en betydande del av de personer som har rätt att rösta i ett val— väljarna – inte längre ansluter sig till det politiska parti som de tidigare varit anslutna till, utan att bilda nya anslutningar till ett annat parti. Dessa dealigned individer blir vanligtvis oberoende eller icke-väljare.

Hur dealignment fungerar

I det amerikanska politiska systemet inträffar dealignment när ett betydande antal republikaner eller demokrater ger upp sin partitillhörighet till antingen som oberoende väljare eller helt enkelt slutar rösta. Till skillnad från dealignment kännetecknas realignment av en stor förändring av dominansen för olika partier där ett stort parti kan förlora sin makt till förmån för ett annat. I omställning, till skillnad från dealignmnent, byter individer inte bara sina röster från ett parti till ett annat utan kan helt överge sitt tidigare parti.

Deposition från stora politiska partier kan indikeras av en ökning av antalet oberoende kandidater eller en minskning av det totala väljardeltagandet. Speciellt sedan efter inbördeskriget Rekonstruktionstiden, USA har sett perioder av både partiomställning och dealignment. Det är vanligt att dessa trender utvecklas när varken demokrater eller republikaner innehar en majoritet av platserna kongressen eller den högsta domstolen.

Många statsvetare antyder att amerikanska valtrender under de senaste decennierna bäst karakteriseras som dealignment. Detta är uppenbart i att andelen amerikaner som identifierar sig med ett visst politiskt parti minskade från 75 % till 63 % mellan 1964 och 1976. Dealignment syftar inte på att en enskild väljare förlorar sin partitillhörighet, utan på en utbredd trend då många formellt överger det parti som de tidigare varit bundna till.

De Presidentvalet 1860 inledde en ny era i amerikansk politisk historia under vilken dealignment har varit mer utbrett. Abraham Lincoln vann valet och ledde USA genom Inbördeskrig. Efter kriget har Republikanska partiet åtnjöt stöd från företag, industrimän, bönder och före detta slavar. Så stora grupper av anhängare gjorde det möjligt för det republikanska partiet att dominera presidentskapet och kongressen i nära 60 år.

Det republikanska fästet på väljarna slutade med valet 1932 när demokraten Franklin Roosevelt valdes till president. Roosevelts föregångare, republikan Herbert Hoover, hade blivit allmänt impopulär för hans politik under Stor depression. Som presidentvalet lovade Roosevelt amerikanerna en Ny affär att dra landet ur depressionen.

Under New Deal-eran omvaldes Roosevelt lätt 1936, 1940 och 1944. Presidentskapets demokratiska dominans avbröts 1952 och 1956 med valet av Andra världskriget hjälte republikan Dwight Eisenhower men återupprättades 1960 med valet av John F. Kennedy. Även om en annan demokrat, Lyndon Johnson, valdes 1964 och försvarades omfattande medborgarrättslagstiftning, hans impopulära hantering av Vietnamkriget bidrog till slutet av New Deal Era av demokratiska partikontroll.

Medan republikanen Richard Nixon valdes till president 1968, ledde Watergate-skandalen till hans avgång och en växande misstro mot regeringen. Som ett resultat har varken det republikanska eller det demokratiska partiet haft samma monopol på politiken som de hade under tidigare epoker. USA befinner sig nu i en tid av splittrad regering och ännu mer delad opinion. En del av anledningen är att partilojaliteten är mycket mindre intensiv idag än den var för 50 år sedan. Avtagande lojalitet neutraliserar de politiska partiernas makt och ger vika för uppkomsten av tredje parter. Till exempel flera individer, inklusive George Wallace, Ross Perot, och Ralph Nader, har bildat tredje politiska partier de senaste åren.

Typer av dealignment

Medan dessa och andra tredje partskandidater ännu inte har vunnit ett presidentval, har deras chanser skulle kunna förbättras eftersom fler och fler väljare registrerar sig som oberoende snarare än demokrater eller Republikaner. Ökningen av oberoende väljare markerar en förändring i riktning mot partinedrustning. Denna förändring kan vara en indikation på antingen en välinformerad väljarkår som är fråga inriktad eller en hyperpluralism politisk miljö ovillig att bilda koalitioner.

Förutom enkel röstlojalitet, kan dealignment gälla partiskap; en stark, ibland blind anslutning, hängivenhet eller lojalitet till ett politiskt parti – eller till en ideologi eller agenda förknippad med ett politiskt parti—vanligtvis åtföljd av en negativ syn på en motsatt ideologi eller fest. Till exempel är den konservativa ideologin hos mycket partipolitiska republikaner vanligtvis inte bara motarbetad utan förnedras av partipolitiska liberala demokrater. Partisan dealignment är en process där individer blir mindre partiska när det gäller deras stöd för ett politiskt partis ideologi eller politik. Denna dealignment visar att kortsiktiga faktorer kan spela en större roll än vanligt när det gäller om en kandidat får en röst från någon i sitt parti.

Några exempel på kortsiktiga faktorer som kan bidra till partisk dealignment inkluderar större politisk socialisering och medvetenhet, intensiv massmediebevakning, besvikelse både hos partier och politiker och viktigast av allt, regeringens dåliga resultat. Väljare har också blivit mer benägna att rösta utifrån specifika specialintressen Till exempel invandringsreformen, reproduktiva rättigheter, vapenkontroll eller ekonomin snarare än att rösta enligt ett partipolitiskt parti.

Dealignment kan också inträffa när medlemmar av en viss inkomst eller social klass inte längre stöder det politiska parti som deras klass traditionellt har varit i linje med. I USA, till exempel, har låginkomsttagare arbetarklassväljare traditionellt stött arbetsvänligt liberala demokrater, medan väljare med lägre medel och högre inkomster stödjer affärsvänliga konservativa republikaner. I det här fallet skulle klassförändringar inträffa om medlemmar av arbetarklassen började se sig själva som lägre medelklass.

På liknande sätt ägde klassfördelning rum i Storbritannien efter 1960-talet när lågklassfolk blev mer benägna att få formella eftergymnasial utbildning, en faktor som visat sig vara avgörande för att få professionella jobb, minska fattigdomen och följaktligen mer delade välstånd. Som ett resultat röstade många arbetarklassväljare som traditionellt hade röstat på Labour-partiets kandidater istället på konservativa eller liberaldemokratiska partikandidater.

Ett färskt exempel på trolig klassförskjutning i USA visades i presidentvalet 2020 när populistisk sittande republikanska presidenten Donald Trump förlorat stödet han hade haft när han vann Presidentval 2016 bland rika skattekonservativa och socialt moderata väljare i förorterna samtidigt som de gör stora vinster med latinoväljare över hela landet. Även om det inte var tillräckligt för att bära honom till seger, vann Trump oväntat län i Miami-Dade County, Florida, Rio Grande Valley i södra Texas, Los Angeles och Imperial Valley i Kalifornien, de Latino-tunga områdena i New York City och de Latino-tunga områdena i Chicago och Cook County, Illinois.

Dealignment vs Realignment

Vissa identifierbara grupper i samhället, såsom olika socioekonomiska klasser, religiösa grupper eller etniska grupper grupper, har en allmän tendens att stödja ett visst politiskt partis kandidater under lång tid perioder. Detta fenomen kallas stabil partisan anpassning.

Dealignment uppstår när ett betydande antal väljare överger sin etablerade lojalitet till sitt favoritparti och blir mindre partipolitiska och mer oberoende. De kan rösta på vissa partiers kandidater beroende på vilken hållning de intar i olika frågor, eller de kan dra till ett annat parti, eller de kan växla fram och tillbaka mellan partier från ett val till det Nästa. Väljare som rör sig fram och tillbaka på detta sätt kallas svängväljare.

Under förhållanden av dealignment blir det svårare för de stora partierna att producera långsiktiga program som kommer att locka till sig ett långsiktigt anhängare. Genom att behöva göra frekventa förändringar och revideringar i sina program för att locka allt mer ombytliga och oförutsägbara väljare, får partierna det svårare att representera sina väljares åsikter på ett stabilt sätt och stödja politiska initiativ som kan ta många år att omsätta till effektiva statliga handling. Kort sagt försvårar partifördelningen uppgiften att upprätta en lyhörd partiregering.

Ibland kan väljarna ändra sina vanor ännu mer radikalt.

I motsats till dealignment sker partiomställning när ett stort väljarblock som traditionellt röstar på ett parti massivt flyttar sitt stöd till en rivaliserande parti och håller fast vid det partiet under långa perioder. I USA, till exempel, var södra vita protestantiska män en gång solida demokratiska väljare. Sedan 1970-talet har de dock flyttat i stort antal till det republikanska partiet. Medan partisk dealignment helt enkelt innebär en uppluckring av traditionella partilojaliteter från individer, innebär omställning en bestående förändring av stödet från en part till en annan från stora delar sociala grupper. Omläggningar representerar stora förändringar i ett samhälles valmönster.

Källor

• Norpoth, Helmut. "Partisan dealignment in the American Electorate: Specificering av avdragen sedan 1964." Cambridge University Press, 1 september 1982.
• Särlvik, Bo. "Decade of Dealignment: The Conservative Victory of 1979 and Electoral Trends in the 1970s." Cambridge University Press, 29 juli 1983, ISBN-10: ‎0521226740.
• Lawrence, David G. "Den demokratiska presidentmajoritetens kollaps: omställning, dealignment och valförändring från Franklin Roosevelt till Bill Clinton." Routledge, 14 mars 2018, ISBN: ‎0367318369.