Vad är individuella rättigheter? Definition och exempel

Individuella rättigheter är de rättigheter som varje individ behöver för att driva sina liv och mål utan inblandning från andra individer eller regeringen. Rättigheterna till liv, frihet och strävan efter lycka som anges i Förenta staternas självständighetsförklaring är typiska exempel på individuella rättigheter.

Definition av individuella rättigheter

Individuella rättigheter är de som anses vara så väsentliga att de motiverar specifikt lagstadgat skydd mot störningar. Medan den amerikanska konstitutionen till exempel delar upp och begränsar befogenheterna hos de federala och statliga regeringarna att kontrollera sina egna och varandras makt, det garanterar och skyddar också uttryckligen vissa rättigheter och friheter för individer från regeringen interferens. De flesta av dessa rättigheter, t.ex. Första ändringsförslaget förbud mot regeringsåtgärder som begränsar yttrandefriheten och Andra ändringsförslagen skyddet av rätten att hålla och bära vapen är förankrat i Bill of Rights. Andra individuella rättigheter fastställs dock i hela konstitutionen, såsom rätten till

rättegång av juryn i artikel III och Sjätte ändringsförslaget, och den Vederbörlig rättsprocess Klausul som hittades i inbördeskriget efter Fjortonde ändringsförslaget.

Många individuella rättigheter som skyddas av konstitutionen behandlar straffrättsliga rättigheter, så som Fjärde ändringsförslagetFörbud mot orimliga statliga sökningar och beslag och Femte ändringsförslaget välkänd rätt mot självinkriminering. Andra individuella rättigheter fastställs av USA: s högsta domstol i sina tolkningar av de ofta vagt formulerade rättigheterna som finns i konstitutionen.

Individuella rättigheter betraktas ofta i motsats till grupprättigheter, gruppernas rättigheter baserat på deras medlemmars bestående egenskaper. Exempel på grupprättigheter inkluderar ursprungsbefolkningens rättigheter att dess kultur ska respekteras och religiösa rättigheter grupp att det borde vara fritt att delta i kollektiva uttryck för sin tro och att dess heliga platser och symboler inte borde vara vanhelgade.

Gemensamma individuella rättigheter

Tillsammans med politiska rättigheter skyddar konstitutionerna för demokratier runt om i världen lagliga rättigheter för personer som anklagas för brott mot orättvis eller kränkande behandling från regeringens händer. Som i Förenta staterna garanterar de flesta demokratier alla människor en vederbörlig rättsprocess i samband med regeringen. De flesta konstitutionella demokratier skyddar också de personliga rättigheterna för alla individer under deras jurisdiktioner. Exempel på dessa vanligt skyddade individuella rättigheter inkluderar:

Religion och tro

De flesta demokratier säkerställer rätten till religionsfrihet, tro och tanke. Denna frihet inkluderar rätten för alla individer att öva, diskutera, undervisa och främja den religion eller tro som de väljer. Detta inkluderar rätten att bära religiösa kläder och delta i religiösa ritualer. Människor är fria att ändra sin religion eller tro och omfamna ett brett spektrum av icke-religiösa övertygelser inklusive ateism eller agnosticism, satanism, veganismoch pacifism. Demokratier begränsar vanligtvis rättigheterna till religionsfrihet endast när det är nödvändigt för att skydda allmänhetens säkerhet, ordning, hälsa eller moral eller för att skydda andras rättigheter och friheter.

Integritet

Rätten till integritet nämns i konstitutionerna i mer än 150 länder och hänvisar till konceptet att en persons personliga information är skyddad från allmänhetens granskning. USA: s högsta domstol Louis Brandeis kallade det en gång ”rätten att vara ensam.” Rätten till integritet har tolkas för att omfatta rätten till personlig autonomi eller att välja om man vill engagera sig i vissa handlingar. Integritetsrättigheter gäller dock vanligtvis bara familj, äktenskap, moderskap, reproduktion och föräldraskap.

Liksom religion balanseras rätten till privatliv ofta mot samhällets bästa, såsom att upprätthålla allmänhetens säkerhet. Till exempel, medan amerikanerna vet att regeringen samlar in personlig information, tycker de flesta att sådan övervakning är acceptabel, särskilt när det är nödvändigt för att skydda nationell säkerhet.

Personlig egendom

Med personlig äganderätt avses filosofiskt och juridiskt ägande och användning av resurser. I de flesta demokratier garanteras individer rätten att samla, inneha, tilldela, hyra eller sälja sin egendom till andra. Personlig egendom kan vara antingen materiell och immateriell. Materiell egendom inkluderar föremål som mark, djur, varor och smycken. Immateriell egendom inkluderar föremål som aktier, obligationer, patent och upphovsrätt till immateriell egendom.

Grundläggande äganderätt säkerställer innehavaren kontinuerligt fredligt innehav av både materiell och immateriell egendom uteslutande av andra utom personer som kan bevisas ha en juridiskt överlägsen rätt till sådan egendom. De säkerställer också innehavaren rätten att återkräva personlig egendom som har tagits olagligt från dem.

Rättigheter och yttranden

Medan yttrandefriheten, som anges i den amerikanska konstitutionens första ändring, skyddar alla individers rätt att uttrycka sig, omfattar det mycket mer än enkelt tal. Som har tolkats av domstolarna kan "uttryck" innefatta religiös kommunikation, politiskt tal eller fredlig demonstration, frivilligt samarbete med andra, framställningar till regeringen eller tryckt publikation av åsikt. På detta sätt kan vissa icke-verbala "talåtgärder", som uttrycker åsikter, såsom bränna den amerikanska flaggan, behandlas som skyddat tal.

Det är viktigt att notera att yttrandefriheten och yttrandefriheten skyddar individer från regeringen, inte från andra individer. Inget federalt, statligt eller kommunalt organ får vidta några åtgärder som hindrar eller avskräcker individer från att uttrycka sig. Yttrandefriheten förbjuder dock inte privata enheter, såsom företag, att begränsa eller förbjuda vissa uttrycksformer. Till exempel när ägarna till några amerikanska professionella fotbollslag förbjöd sina spelare från knä snarare än att stå under framförandet av nationalsången som en form av protest mot polisskott av obeväpnade svarta amerikaner, kunde de inte anses ha kränkt sina anställdas rättigheter gratis Tal.

Historia i USA

Läran om individuella rättigheter i USA uttrycktes först formellt i USA Självständighetsförklaring, godkänt av Andra kontinentala kongressen den 4 juli 1776, mer än ett år efter utbrottet av Amerikanska revolutionskriget. Medan deklarationen huvudsakliga syftet var att beskriva orsakerna till tretton Amerikanska kolonier kunde inte längre vara en del av det brittiska imperiet, dess primära författare, Thomas Jefferson, betonade också vikten av individuella rättigheter till ett fritt samhälle. Filosofin omfamnades inte bara av amerikaner utan av människor som sökte frihet från förtryck monarkistisk styre över hela världen, så småningom påverkar händelser som franska revolutionen från 1789 till 1802.

Dr Martin Luther King, Jr. håller sitt berömda "I Have a Dream" -tal framför Lincoln Memorial under Freedom March i Washington 1963.
Dr Martin Luther King, Jr. håller sitt berömda "I Have a Dream" -tal framför Lincoln Memorial under Freedom March i Washington 1963.Bettmann / Getty Images

Även om Jefferson inte lämnade något personligt register över det, tror många forskare att han var motiverad av den engelska filosofens skrifter John Locke. I sin klassiska uppsats från 1689, Second Treatise of Government, hävdade Locke att alla individer är födda med vissa "omöjliga" rättigheter - givna av Gud naturliga rättigheter att regeringar kan ta plats eller bevilja. Bland dessa rättigheter, skrev Locke, fanns ”liv, frihet och egendom”. Locke trodde att den mest grundläggande mänskliga naturlagen är bevarandet av mänskligheten. För att säkerställa bevarandet av mänskligheten resonerade Locke att individer borde vara fria att göra val om hur de ska föra sina egna liv så länge deras val inte stör friheten för andra. Mord, till exempel, förverkar sin rätt till liv eftersom de agerar utanför Lockes koncept om förnuftens lag. Locke ansåg därför att friheten borde vara långtgående.

Locke trodde att förutom mark och varor som kunde säljas, ges bort eller till och med konfiskeras av regeringen under under vissa omständigheter hänvisade "egendom" till äganderätten till sig själv, som inkluderade en rätt till personlig välbefinnande. Jefferson valde emellertid den nu berömda frasen ”strävan efter lycka” för att beskriva möjligheten till frihet samt plikten att hjälpa dem i nöd.

Locke fortsatte med att skriva att syftet med regeringen är att säkra och säkerställa de gudgivna omöjliga naturliga rättigheterna för folket. I gengäld, skrev Locke, är folket skyldigt att följa de lagar som deras härskare har fastställt. Denna typ av "moraliskt avtal" skulle dock upphävas om en regering förföljer sitt folk med "ett långt missbruk" under en längre tid. I sådana fall, skrev Locke, har folket både rätten och plikten att motstå den regeringen, ändra eller avskaffa den och skapa ett nytt politiskt system.

När Thomas Jefferson skrev ned självständighetsförklaringen hade han bevittnat hur Locke filosofier hade hjälpt till att driva på störtningen av kung Jakob II av England i England oblodig Glorious Revolution från 1688.

Konstitutionen och Bill of Rights

Med deras oberoende från England säkrat, Amerikas grundare vände sig för att skapa en regeringsform med tillräcklig makt för att agera på nationell nivå, men inte så mycket makt att det någonsin skulle kunna hota folkets individuella rättigheter. Resultatet, USA: s konstitution, skriven i Philadelphia 1787, är fortfarande den äldsta nationella konstitutionen som används idag. Konstitutionen skapar ett system av federalism som definierar de viktigaste regeringsorganens form, funktion och befogenheter samt medborgarnas grundläggande rättigheter.

Med ikraftträdande den 15 december 1791, de första tio ändringarna av konstitutionen - propositionen av Rättigheter - skyddar alla medborgares, invånares och besökares rättigheter på amerikansk mark genom att begränsa befogenheter i federala regeringen av Förenta staterna. Skapad på insisteringen av Antifederalister, som fruktade en allsmäktig nationell regering, skyddar Bill of Rights yttrandefriheten, religionsfriheten, rätten att hålla och bära vapen, församlingsfriheten och friheten att framställan till regeringen. Det förbjuder vidare orimligt sökande och beslag, grymt och ovanligt straff, tvingad självinkriminering och införande av dubbel fara vid lagföring av brott. Viktigast, kanske, förbjuder regeringen att beröva någon person liv, frihet eller egendom utan vederbörlig lag.

Det allvarligaste hotet mot Bill of Rights allmänna skydd för individuella rättigheter kom 1883 när USA: s högsta domstol i sitt landmärkebeslut i fallet med Barron v. Baltimore fastslog att skyddet av Bill of Rights inte var tillämpligt på statsregeringarna. Domstolen resonerade att konstitutionens utformare inte hade tänkt att rättighetsdokumentet skulle sträcka sig till staternas handlingar.

Fallet involverade John Barron, ägaren till en livlig och lönsam djuphavshamn i Marylands Baltimore Harbor. År 1831 genomförde staden Baltimore en rad gatuförbättringar som krävde att flera små strömmar som tömdes i Baltimore Harbor. Konstruktionen resulterade i att stora mängder smuts, sand och sediment sopades nedströms in i hamnen, vilket orsakar problem för hamnägare, inklusive Barron, som var beroende av djupt vatten för att rymma fartyg. När materialet ackumulerades minskade vattnet nära Barrons kaj till en punkt att det nästan blev omöjligt för handelsfartyg att lägga till. Till vänster nästan värdelös minskade lönsamheten för Barrons brygga avsevärt. Barron stämde staden Baltimore och begär ersättning för sina ekonomiska förluster. Barron hävdade att stadens verksamhet hade brutit mot klausulen om femte ändringsförslaget - det stadens utvecklingsinsatser gjorde det möjligt för staden att ta sin egendom utan bara ersättning. Medan Barron ursprungligen stämde 20 000 dollar, tilldelade länsdomstolen honom endast 4500 dollar. När Maryland Court of Appeals återkallade beslutet och lämnade honom ingen kompensation alls överklagade Barron sitt fall till USA: s högsta domstol.

I det enhälliga beslutet av överdomstolen John Marshalldomstolen beslutade att det femte ändringsförslaget inte gällde staterna. Beslutet stod i kontrast till flera av de stora besluten från Marshall Court som hade utvidgat den nationella regeringens makt.

Enligt hans åsikt skrev Marshall att även om beslutet var av "stor betydelse" var det "inte mycket svårt." Han gick för att förklara det, ”Bestämmelsen i den femte ändringen av konstitutionen, som förklarar att privat egendom inte ska tas för allmänt bruk, utan bara kompensation, är endast avsett som ett en begränsning av maktutövandet av Förenta staternas regering och är inte tillämplig på statens lagstiftning. ” Barronbeslutet lämnade statliga regeringar fritt att bortse från Bill of Rights när de handlar med sina medborgare och visade sig vara en motiverande faktor i antagandet av den 14: e ändringen 1868. En viktig del av ändringen efter inbördeskriget säkerställde alla rättigheter och privilegier för medborgarskap för alla personer födda eller naturaliserade i USA, garanterar alla amerikaner deras konstitutionella rättigheter och förbjuder staterna att anta lagar som begränsar dessa rättigheter.

Källor

  • "Rättigheter eller individuella rättigheter." Annenberg klassrum, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
  • "Konstitutionens grundläggande principer: individuella rättigheter." Amerikanska kongressen: Konstitution antecknad, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
  • Locke, John. (1690). "Andra avhandlingen av regeringen." Projekt Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
  • "Konstitutionen: Varför en konstitution?" Vita huset, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
  • "Bill of Rights: Vad säger den?" US National Archives, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.
instagram story viewer