Argument för och mot humant kött

Certifierat humant kött har ökat i popularitet eftersom allmänheten lär sig mer om fabrik gårdar. Vissa aktivister kräver reformer och märkning av mänskligt odlat och slaktat kött, men andra hävdar att vi inte kan arbeta med reformer och främja djurens rättigheter samtidigt.

På en fabriksgård behandlas djur som råvaror. Avelssor är begränsade graviditetsbås, grisar har sina svansar avskurna utan bedövning, kalvar tillbringar hela sitt liv bundna av halsen i kalvkött, andegg-läggande höns läggs ner och hålls i burar som är för små för att sprida vingarna in.

Sökningen efter lösningar har fokuserat på två vägar, en reformering av systemet och inrättande av mer humana standarder, och de andra som främjar veganism så att färre djur avlas, uppfostras och slaktas. Medan få djuraktivister inte håller med om att främja veganism, tror vissa att kampanjer för reformer och human märkning är kontraproduktivt.

Humana normer kan antingen krävas enligt lag eller införas frivilligt av jordbrukare. Jordbrukare som frivilligt accepterar högre humana normer motsätter sig antingen fabriksodling eller försöker vädja till konsumenter som föredrar kött från mänskligt uppfödda och slaktade djur.

Det finns ingen enda definition av "humant kött", och många djuraktivister skulle säga att termen är en oxymoron. Olika köttproducenter och organisationer har sina egna humana standarder som de följer. Ett exempel är "Certifierat humant höjt och hanterat”Etikett som stöds av Humane Society of the US, ASPCA och andra ideella organisationer.

Humana standarder kan inkludera större burar, inga burar, naturligt foder, mindre smärtsamma metoder för slakt eller förbud mot praxis som svansdockning eller debeaking.

I vissa fall riktar sig kampanjer till återförsäljare eller restauranger istället för de faktiska tillverkarna, och pressar på företag att köpa animaliska produkter endast från producenter som odlar djuren enligt vissa frivilliga standarder. Ett exempel är PETA: s McCruelty kampanj som ber McDonald's kräva att deras producenter byter till en mer human metod för slakt av kycklingar.

• Människor kommer att fortsätta att äta kött under överskådlig framtid, så humana normer kommer att säkerställa att djuren får ett bättre liv än de har på fabriksgårdar nu.
• Eftersom vissa människor aldrig kommer att bli övertygade om att gå vegan, är humana standarder det enda sättet vi kan hjälpa djuren som kommer att bli uppfödda för mat oavsett vad vi gör annat.
• Humana standarder kommer att eliminera de grymaste metoderna för jordbruk i fabriken.

Humana standarder har bredbaserat stöd, så mål kan uppnås. Många är emot fabriksodling men är inte emot att äta kött eller andra animaliska produkter. Enligt Humane Farm Animal Care:

En ny studie på Förenade äggproducenternas vägnar fann att tre av fyra amerikanska konsumenter (75%) skulle välja livsmedelsprodukter certifierade som skyddande djuromsorg framför de som inte är det.

• Humana bestämmelser på statlig eller federal nivå ger miljoner djur lättnad.
• Humana normer är ett steg mot djurens rättigheter. Genom att främja humana normer övertygar vi människor att bry sig om djur, vilket kommer att leda till vegetarianism och veganism.

• Det finns inget sådant som humant kött. Att använda ett djur för mat kränker djurets rätt till liv och frihet och kan inte vara human.

Att kalla vissa animaliska produkter "humana" får människor att tro att djur inte lider på "humana" gårdar när de faktiskt gör det. Till exempel dödas manliga barn med äggläggande höns fortfarande och manliga mjölkkor dödas fortfarande. Också, HumaneMyth.org förklarar:

På alla gårdar dödas storskaliga och småskaliga värphöns när deras produktion minskar, vanligtvis inom två år, eftersom utfodring av dessa utslitna individer skar direkt i vinst. Ofta är kropparna av "förbrukade" hönor så härjade att ingen kommer att köpa dem, och de malas till gödselmedel eller bara skickas till en deponi.

• Vissa humana standarder kan vara sorgligt otillräckliga, även med djurskyddsnormer. Att ge djur tillräckligt med utrymme för att sprida vingarna eller vända sig betyder inte att de kommer att ha tillräckligt med utrymme att flyga eller gå runt. De kommer fortfarande att vara trångt och kommer fortfarande att drabbas.
• Att kräva större burar eller större pennor kräver mer utrymme och mer avskogning än fabrik gårdar kräver redan. Nio miljarder landdjur dödas för mänsklig konsumtion varje år i USA Att ge 9 miljarder djur tillräckligt med land för att vandra skulle vara en miljökatastrof.
• Humant kött är inte mer hållbart än fabriksodling. Djuren kommer att behöva lika mycket mat och vatten, om inte mer för att de kommer att röra sig mer och träna mer.
• Humana köttkampanjer skickar ibland ett förvirrande meddelande. Nio år efter att de förklarade seger i sin McCruelty-kampanj mot McDonald's återupplivade PETA sin McCruelty-kampanj 2008 för att ställa ytterligare krav.
• Att införa humana standarder gör att vissa vegetarianer och veganer börjar konsumera kött och andra animaliska produkter igen.
• Att spendera resurser på reformkampanjer tar bort resursresurser från kampanjer för att främja veganism.
• Humana normer gör ingenting för att utmana människors rätt att använda andra djur och har ingenting att göra med djurens rättigheter. Vi bör främja veganism istället för mer "humana" sätt att utnyttja djur.

Djuraktivister debatterar ibland om att främja veganism hjälper djur mer än humana reformer, men vi kanske aldrig vet. Debatten är en som delar vissa grupper och aktivister, men djurodlingsindustrin kämpar mot båda typerna av kampanjer.