Rätten till integritet är författningsrättens tidsresor-paradox: Även om den inte fanns som en konstitutionell doktrin fram till 1961 och utgör inte grunden för ett högsta domstolsbeslut förrän 1965, det är i vissa avseenden den äldsta konstitutionella rätt. Denna påstående om att vi har "rätten att vara ensam", som högsta domstolens domare Louis Brandeis sa, utgör den gemensamma grunden för samvetsfriheten som beskrivs i Första ändringsförslaget; rätten att vara säker i en person som beskrivs i Fjärde ändringsförslaget; och rätten att vägra självinkriminering som anges i EU Femte ändringsförslaget. Ändå förekommer ordet "integritet" inte någonstans i den amerikanska konstitutionen.
Idag är "rätten till integritet" en vanlig orsak till talan i många civila rättegångar. Som sådan inkluderar modern skadeståndslag fyra allmänna kategorier av invasion av privatlivet: intrång i en persons ensamhet / privata utrymme på fysisk eller elektronisk väg; obehörig offentliggörande av privata fakta; publicering av fakta som placerar en person i ett falskt ljus; och obehörig användning av en persons namn eller likhet för att få en förmån. En mängd olika lagar har arbetat i tandem under århundradena för att låta amerikanerna stå upp för sina integritetsrättigheter:
Rättighetsförklaringen föreslagit av James Madison inkluderar det fjärde ändringsförslaget, som beskriver en ospecificerad "rätt av folket att vara säker i sin personer, hus, papper och effekter mot orimliga sökningar och beslag. "Det inkluderar också de Nionde ändringsförslaget, som säger att "[t] han uppräkning av konstitutionen, av vissa rättigheter, inte ska tolkas för att förneka eller minska andra som bevaras av folket. "Detta ändringsförslag nämner dock inte specifikt rätten till Integritet.
Tre ändringar av den amerikanska rättsakten ratificerades efter inbördeskriget för att garantera rättigheterna för nyligen befriade afroamerikaner: Trettonde ändringsförslaget (1865) avskaffade slaveri, det femtonde ändringsförslaget (1870) gav svarta män rösträtt, och avsnitt 1 i Fjortonde ändringsförslaget (1868) breddade skyddet för medborgerliga rättigheter, vilket naturligtvis skulle sträcka sig till den tidigare förslavade befolkningen. "Ingen stat", lyder det i ändringsförslaget, "ska göra eller verkställa någon lag som ska upphöra med privilegierna eller immuniteten för medborgare i USA och inte heller någon stat beröva någon person av liv, frihet eller egendom utan vederbörlig process av lagen; inte heller förnekar någon person inom dess jurisdiktion lika skydd av lagarna. "
I Poe v. Ullman (1961) vägrar den amerikanska högsta domstolen att välta en Connecticut-lag som förbjuder födelsekontroll på grund av att klaganden inte hotades av lagen och följaktligen inte hade någon anledning att stämma. I hans dissens, Rättvisa John Marshall Harlan II beskriver rätten till integritet - och med den en ny strategi för obefyllda rättigheter:
År 1928 beslutade Högsta domstolen att wiretaps som erhölls utan teckningsoptioner och användes som bevis i domstolarna inte bryter mot de fjärde och femte ändringarna. I sin dissent levererade associerad rättvisa Louis Brandeis vad som nu är en av de mest kända påståendena om att integritet verkligen är en individuell rättighet. Gründerna sa att Brandeis "beviljade regeringen, rätten att släppas - det mest omfattande av rättigheterna och högst favoriserad av civiliserade män. ” I sin dissens argumenterade han också för en konstitutionell ändring för att garantera rätten till Integritet.
1961, planerad föräldriga League of Connecticut verkställande direktör Estelle Griswold och Yale School of Medicine gynekolog C. Lee Buxton ifrågasatte ett mångårigt Connecticut-födelsekontrollförbud genom att öppna ett Planerad föräldraskap klinik i New Haven. Som ett resultat arresterades de snabbt och gav dem stånd att stämma. Med hänvisning till fjortonde ändringsförslagets klausul om förfarandet, det resulterande fallet i Högsta domstolen från 1965—Griswold v. Connecticut—slog ner alla förbud på statlig nivå mot födelsekontroll och etablerade rätten till integritet som en konstitutionell doktrin. referera monteringsfrihet fall som NAACP v. Alabama (1958), som specifikt nämner "frihet att associera och integritet i ens föreningar", rättvisa William O. Douglas skrev för majoriteten:
Sedan 1965 har Högsta domstolen mest känt använt rätten till integritet för aborträttigheter i Roe v. Vada (1973) och sodomilag i Lawrence v. Texas (2003). Som sagt, vi kommer aldrig att veta hur många lagar som har inte har antagits eller verkställts på grund av den konstitutionella rätten till integritet. Det har blivit en oundgänglig berggrund för amerikanska medborgerliga frihetsrättigheter. Utan det skulle vårt land vara en helt annan plats.
Högsta domstolen åsidosatte 1928 Olmstead v. Förenta staterna beslut om att tillåta trådlösa telefonsamtal som erhållits utan befäl att användas som bevis i domstol. katz utökade också fjärde ändringsskyddet till alla områden där en person har en "rimlig förväntan på integritet."
Kongressen antog denna akt för att ändra avdelning 5 i den amerikanska koden för att upprätta en kod för rättvis informationspraxis. Denna kod reglerar insamling, underhåll, användning och spridning av den personliga information som bevaras av den federala regeringen. Det garanterar också individer full tillgång till dessa register med personlig information.
Fair Credit Reporting Act från 1970 var den första lagen som antogs för att skydda en individs finansiella data. Det skyddar inte bara personlig finansiell information som samlas in av kreditrapporterande byråer, det sätter begränsningar för vem som kan få åtkomst till den informationen. Genom att också säkerställa att konsumenterna har tillgång till sin information när som helst (gratis) gör denna lag det effektivt olagligt för sådana institutioner att hålla hemliga databaser. Det sätter också en gräns för hur lång tid som data är tillgängliga, varefter de tas bort från en persons register.
Nästan tre decennier senare krävde finansiella intäktslagen från 1999 att finansinstitut ge kunderna en integritetspolicy som förklarar vilken typ av information som samlas in och hur den är används. Finansinstitut är också skyldiga att genomföra en mängd skyddsåtgärder både online och utanför för att skydda insamlade uppgifter.
Online-integritet har varit ett problem sedan internet kommersialiserades fullt ut i USA 1995. Även om vuxna har många olika sätt att skydda sina uppgifter är barn helt sårbara utan tillsyn.
COPPA, som antogs av Federal Trade Commission 1998, ställer vissa krav på webbplatsoperatörer och onlinetjänster riktade till barn under 13 år. De inkluderar att kräva föräldrarnas tillstånd att samla in information från barn, så att föräldrar kan bestämma hur informationen används och gör det enkelt för föräldrar att välja bort framtida samlingar.
Den 6 juni 2013 Väktaren publicerade en berättelse med bevis som Snowden förutsatt att hävdade att NSA hade fått hemliga olagliga domstolsbeslut som kräver Verizon och andra mobiltelefonföretag för att samla in och överlämna telefonregistrerna till miljoner av deras amerikanska kunder till regeringen. Senare avslöjade Snowden information om en kontroversiell byrå för säkerhet övervakningsprogram; det tillät den federala regeringen att samla in och analysera privata data lagrade på servrar som drivs av Internetleverantörer och innehas av företag som Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube utan motivera. En gång avslöjade kämpade dessa företag för och vann kravet på att den amerikanska regeringen skulle vara helt öppen i sin begäran om uppgifter.
År 2015 antog kongressen en akt som skulle avslutas en gång för alla den stora samlingen av miljontals amerikaners telefonposter.