Med legalisering av ämnen som marijuana kommer inte bara förändringar i lagen utan också förändringar i ekonomin. Till exempel, vad kan förväntas av efterfrågan på marijuana när stater legaliserar dess användning? Finns det en utålig chock i efterfrågan och är det i så fall en chock på kort eller lång sikt? När lagarna förändras i USA kommer vi att se detta scenario spela ut, men låt oss titta på några av de vanliga antagandena.
Legalisering och ökad efterfrågan
De flesta ekonomer håller med om att med legalisering kan vi förvänta oss att efterfrågan kommer att öka på kort sikt påföljderna för att ha fångats med marijuana sjunker (till noll) och marijuana borde vara lättare att göra uppnå. Båda dessa faktorer tyder på att efterfrågan bör öka på kort sikt.
Det är mycket svårare att säga vad som kommer att hända på lång sikt. Jag misstänker att marijuana kan vädja till vissa människor just för att det är olagligt; människor har frestats av den "förbjudna frukten" sedan Adam och Evas tid. Det är möjligt att när marijuana har varit laglig under en tid, kommer den inte längre att ses som "cool" och en del av den ursprungliga efterfrågan kommer att tappa av. Men även om den svala faktorn kan minska, kan efterfrågan fortsätta öka för alla antal faktorer från en ökning i studien av medicinska applikationer till tillgänglighet och ökningen av företag som serverar dess rekreation använda sig av.
Vad experterna säger
Det är min tarminstinkt om vad som skulle hända att kräva enligt marijuana-legalisering. Tarminstinkter ersätter emellertid ingen allvarlig studie och bevis. Eftersom jag inte har studerat ämnet så detaljerat, skulle det vara klokt att se vad de som har studerat det säger. Det följande är ett urval från några olika organisationer.
De U.S. Drug Enforcement Agency anser att efterfrågan på marijuana skulle skyrocket om legaliserade:
Försäljare för legalisering hävdar, absurd, att det att göra olagliga droger lagligt inte skulle leda till att fler av dessa ämnen konsumeras och inte heller skulle beroendet öka. De hävdar att många människor kan använda droger i moderation och att många skulle välja att inte använda droger, lika många avstår från alkohol och tobak nu. Men hur mycket elände kan redan tillskrivas alkoholism och rökning? Är svaret att bara lägga till mer elände och missbruk? Från 1984 till 1996 liberaliserade holländarna användningen av cannabis. Undersökningar visar att förekomsten av cannabis i Holland ökade konsekvent och kraftigt. För åldersgruppen 18-20 år är ökningen från 15 procent 1984 till 44 procent 1996.
I en rapport med titeln "Budgetimplikationerna av Marijuana-förbudet, Jeffrey A. Miron, en gästprofessor i ekonomi vid Harvard University ansåg att mängden efterfrågan på marijuana efter legalisering till stor del skulle bestämmas av pris; därmed skulle det sannolikt inte öka i mängd som krävs om priset förblev detsamma. Han fortsatte med att säga:
Om prisnedgången under legalisering är minimal ändras inte utgifterna oavsett efterfrågelasticitet. Om prisnedgången märks men efterfrågelasticiteten är större än eller lika med 1,0 i absolut värde, kommer utgifterna att förbli konstant eller öka. Om prisnedgången märks och efterfrågelasticiteten är mindre än en, kommer utgifterna att minska. Eftersom prisnedgången sannolikt inte kommer att överstiga 50% och efterfrågelasticiteten troligen är minst -0,5 är den troliga nedgången i utgifterna cirka 25%. Med tanke på uppskattningen av 10,5 miljarder dollar i utgifter för marijuana enligt nuvarande förbud innebär detta utgifter under legalisering på cirka 7,9 miljarder dollar.
I en annan rapport Cannabis legaliseringens ekonomi, författaren, Dale Gieringer, föreslår att efterfrågan på marijuana sannolikt skulle öka efter legalisering. Han ser dock inte detta som negativt, eftersom det kan få vissa att byta från mer skadliga läkemedel till marijuana:
Legalisering av cannabis skulle också avleda efterfrågan från andra droger, vilket skulle resultera i ytterligare besparingar. Om legalisering sänker de nuvarande kostnaderna för verkställighet av narkotika med en tredjedel till en fjärdedel kan det spara 6 - 9 miljarder dollar per år.
Nobelprisvinnaren Gary Becker är dock osäker på att efterfrågan på marijuana skulle öka under legalisering:
Jag håller uppenbarligen med om att legalisering sannolikt skulle öka droganvändningen om det sänker priserna på droger - den mängd som krävs av droger tenderar också att minska när priset sjunker. Det är därför jag inte antog en nollpriselasticitet utan använde 1/2 som min uppskattning. Huruvida legalisering skulle öka den mängd som krävs till ett visst pris är emellertid mycket mindre tydligt. Krafter går i båda riktningarna, till exempel önskan att följa lagen kontra önskan att motsätta myndighet.
I stater där marijuana har legaliserats för både medicinsk och fritidsanvändning kan det fortfarande vara för tidigt att berätta vad legalisering på lång sikt kommer att ha på efterfrågan, men varje stat kommer att fungera som en fallstudie av de faktorer som påverkar det nya industri.