Alla är vana att höra om småpolitiker och krokiga kaptener i industrin, men det finns något särskilt skurrande när journalister anklagas för att bete sig dåligt. Journalister antas ju vara de som håller ett kritiskt öga på maktmännen (tänk Watergates Bob Woodward och Carl Bernstein). Så när fjärde gården går dåligt, var lämnar det yrket - och landet? De första decennierna av 2000-talet hade ingen brist på journalistikrelaterade skandaler. Här är de 10 största.
Jayson Blair var en ung stigande stjärna på The New York Times tills papperet 2003 upptäckte att han systematiskt hade plagierat eller tillverkat information för dussintals artiklar. I en artikel som beskriver Blairs felaktigheter, Times kallade skandalen "ett djupt förråd av förtroende och en låg punkt i den 152-åriga historien av tidningen. "Blair fick bagage, men han gick inte ensam: verkställande redaktör Howell Raines och chefredaktör Gerald M. Boyd, som hade främjat Blair inom tidningen, trots varningar från andra redaktörer, tvingades också ut.
Bara veckor före presidentvalet 2004 sändes "CBS News" en rapport som påstod att president George W. Bush hade kommit in i Texas Air National Guard - och därmed undvikit Vietnamkriget utkast - som ett resultat av förmånsbehandlingen av militären. Rapporten var baserad på memo som sägs vara från den eran. Men bloggare påpekade att memoerna tycktes ha skrivits på en dator, inte en skrivmaskin, och CBS erkände så småningom att det inte kunde bevisa att memoerna var verkliga. En intern utredning ledde till avfyra av tre CBS-förare och rapportens tillverkare, Mary Mapes. "CBS News" -ankaren Dan Rather, som hade försvarat minneslistorna, lade av sig tidigt 2005, tydligen som ett resultat av skandalen. Snarare stämde CBS och sa att nätverket hade syndabockat honom över historien.
CNN-nyhetschef Eason Jordan erkände 2003 att nätverket i flera år hade sockerbelagd täckning av Saddam Husseingrusomheter för de mänskliga rättigheterna för att behålla tillgången till den irakiska diktatorn. Jordan sade att rapportering av Saddams brott skulle ha hotat CNN-reportrar i Irak och innebar att nätverkets Bagdad-byrå stängdes. Men kritikerna sa att CNNs överblick över Saddams missförhållanden händer i en tid då USA diskuterade om de skulle gå i krig för att ta bort honom från makten. Som Franklin Foer skrev i Wall Street Journal: "CNN kunde ha övergivit Bagdad. De skulle inte bara ha slutat återvinna lögner, de kunde ha fokuserat mer intensivt på att få sanningen om Saddam. "
2004, stjärna USA Today reportern Jack Kelley slutade efter att redaktörerna upptäckte att han hade tillverkat information i berättelser i mer än ett decennium. Handlingen på ett anonymt tips hade tidningen inlett en utredning som avslöjade Kelleys handlingar. Undersökningen fann det USA Today hade fått många varningar om Kelleys rapportering men att hans stjärnstatus i nyhetsrummet hade avskräckt hårda frågor från att ställas. Även efter att han konfronterades med bevisen mot honom, förnekade Kelley all orättfärd. Och precis som med Blair och The New York Times, Kelley-skandalen gjorde anspråk på jobben USA Todayär de två bästa redaktörerna.
2008 New York Times Undersökningen fann att pensionerade militär officerare som rutinmässigt användes som analytiker på sändning nyheter visar del av en Pentagon-ansträngning för att få en god täckning av Bush-administrationens resultat under Irak Krig. De Times fann också att de flesta av analytikerna hade band till militära entreprenörer som hade ekonomiska intressen "i själva krigspolitiken som de uppmanas att bedöma i luften," Times reportern David Barstow skrev. I kölvattnet av Barstows berättelser uppmanade Society of Professional Journalists NBC News att klippa sina band med en viss officer - pensionerad general. Barry McCaffrey - för att "återupprätta integriteten i sin rapportering om militärrelaterade frågor, inklusive kriget i Irak."
En rapport från 2005 USA Today avslöjade att Bush Vita huset hade betalat konservativa kolumnister för att främja administrationens politik. Hundratusentals dollar betalades ut till spaltisterna Armstrong Williams, Maggie Gallagher och Michael McManus. Williams, som fick den mest byl, erkände att han hade fått 241 000 $ för att skriva positivt om Bushs No Child Left Behind-initiativ och han bad om ursäkt. Hans kolumn avbröts av Tribune Co., hans syndikator.
2008 The New York Times publicerade en berättelse som antyder att GOPs presidentkandidat Sen. John McCain från Arizona hade haft en olämplig relation med en lobbyist. Kritiker klagade över att berättelsen var luddig om den påstådda relationens exakta karaktär och förlitade sig på citat från anonyma McCain-medhjälpare. Timesombudsmannen Clark Hoyt kritiserade berättelsen för att ha varit kort med fakta och skrivit, "Om du inte kan ge läsare några oberoende bevis, tror jag att det är fel för att rapportera antaganden eller oro från anonyma medhjälpare om chefen går in i fel säng. "lobbyisten som heter i berättelsen, Vicki Iseman, stämdes de Timesoch laddade att papperet hade skapat det falska intrycket att hon och McCain hade haft en affär.
Varmt på hälarna på Jayson Blair skandal, hyllade New York Times författaren Rick Bragg avgick 2003 efter att det upptäcktes att en berättelse som bara innehöll sin byline hade till stor del rapporterats av en anfallare (en lokal korrespondent). Bragg skrev berättelsen - om Florida ostron - men erkände att de flesta av intervjuerna hade gjorts av en frilansare. Bragg försvarade användningen av stringers för att rapportera historier, en praxis som han sade var vanligt vid Times. Men många reportrar var upprörda över Braggs anmärkningar och sa att de inte skulle drömma om att sätta sin byline på en berättelse som de inte hade rapporterat själv.
Strax före valet i Kalifornien 2003 återkalla valet Los Angeles Times rapporterade anklagelser om att gubernatorialkandidaten och "Terminator" -stjärnan Arnold Schwarzenegger hade famlade sex kvinnor mellan 1975 och 2000. Men Times drog eld för tidpunkten för historien, som tydligen hade varit redo att gå i veckor. Medan fyra av de sex påstådda offren inte heter, visade det sig Times hade sammansatt en berättelse som hävdade att dåvarande Gov. Gray Davis hade verbalt och fysiskt missbrukat kvinnor eftersom det förlitade sig alltför på anonyma källor. Schwarzenegger förnekade några av anklagelserna men erkände att han "uppträtt dåligt" ibland under sin skådespelerskarriär.
Veckor före valet 2004 skrev Fox News politiska reporter Carl Cameron en berättelse på nätverkets webbplats och hävdade att den demokratiska presidentkandidaten John Kerry hade manikyr. I en luftrapport hävdade Cameron att Kerry hade fått en "manikyr före debatten." Fox News bestämde Cameron och drog tillbaka historien och hävdade att det hade varit ett lamt humorförsök. Liberala kritiker anklagade att gaffes var bevis på nätverkets konservativa partiskhet.
Populära journalisten Brian Williams, NBC, "Nightly News", blev inblandad i en skandal när han påstod att ha varit i en helikopter som drabbades av en missil 2003 när han rapporterade om invasionen av Irak. Egentligen var helikoptren framför hans. Han berättade först historien om David Letterman 2013 och på andra håll.
2015 en soldat i helikoptern det var faktiskt hit hörde historien och kom inte ihåg att Williams var på sin speciella transport. Williams skulle inte säga att han ljög utan förklarade snarare att hans händelseordning var ett resultat av hans felaktiga minne. "Jag gjorde ett misstag när jag minns händelserna för 12 år sedan."
Rullande sten körde en enorm berättelse om flera University of Virginia-män som enligt uppgift våldtog en kvinna som en del av en brödraskapstart ("A Rape on Campus"). Källan tillverkade hennes berättelse. Det var först efter att historien publicerades att källans berättelse började släppas, när författaren var uppföljning av en detalj som källan vägrade att avslöja under intervjudelen av rapporteringen.
Magasinet avgjorde en stämning med brorskapet och gick med på att betala 1,65 miljoner dollar i skadeståndskador, varav en del skulle doneras till välgörenhetsorganisationer som handlar om sexuella övergrepp.