Definition och exempel på vetenskapsskrivning

Termen vetenskapsskrivning refererar till skrivning om ett vetenskapligt ämne, ofta på ett icke-tekniskt sätt för en publik av icke-forskare (en form av journalistik eller kreativ facklitteratur). Även kallad populärvetenskapligt skrivande. (Definition nr 1)

Vetenskapsskrivning kan också hänvisa till skrivande som rapporterar vetenskapliga observationer och resultat på ett sätt som styrs av specifika konventioner (en form av teknisk skrivning). Mer känd som vetenskaplig skrift. (Definition nr 2)

• "Eftersom vetenskapsskrivning är tänkt att vara underhållande tillräckligt för att fånga potentiella läsares fortsatta intresse, dess stil är mycket mindre dumt än det vanliga vetenskapliga skrivandet [dvs. definition nr 2 ovan]. Användningen av slang, vitsar, och andra ord spelar på engelska språket accepteras och till och med uppmuntras.. . .
  "Att skilja mellan vetenskapligt skrivande och vetenskapligt skrivande är rimligt - de har olika syften och en annorlunda publik. Man skulle emellertid inte råda till att använda termen "vetenskapsskrivning" eller "populärskrivning" på ett nedslående sätt. Att skriva (eller tillhandahålla samråd för andra som skriver) populariserade konton baserade på vetenskaplig forskning bör vara en viktig del av varje forskares uppsökande aktiviteter. Det bredare samhället är väsentligt för tillräckligt stöd för vetenskapliga ansträngningar. "
  instagram viewer
• Ett exempel på vetenskapsskrivning: "Stripped for Parts": "Att upprätthålla en död kropp tills dess organ kan skördas är en svår process som kräver det senaste inom medicinsk teknik. Men det är också en tydlig anakronism i en tid då medicinen blir mindre och mindre invasiv. Fixering av blockerade kranskärl, som inte för länge sedan krävde att en patients bröst öppnade med en såg och spridare, kan nu åstadkommas med en liten stent levererad till hjärtat på en smal tråd gängad upp ben. Undersökande kirurgi har gett plats för robotkameror och högupplösta avbildning. Redan ser vi det främmande toppmötet med genterapi, där sjukdomar botas redan innan de skadar. Jämfört med sådana mikroskala botemedel verkar transplantationer - som består av att rädda hela organ från en hjärtslagande kadaver och sy dem till en annan kropp - grymt mekaniska, till och med medeltida. "

"Frågan är inte" bör "du förklara ett koncept eller process, men" hur "kan du göra det på ett sätt som är tydligt och så läsbart att det helt enkelt är en del av berättelsen?

"Använd förklarande strategier som ...

- "Människor som studerar vad som gör en förklaring framgångsrika har funnit det medan de gav exempel är bra, ger nonexamples är ännu bättre.
"Inga exemplar är exempel på vad något är inte. Ofta kommer den typen av exempel att hjälpa till att klargöra vad saken är är. Om du till exempel försökte förklara grundvatten kan du säga det, medan termen verkar föreslå en faktisk vattenmassa, till exempel en sjö eller en underjordisk flod, som skulle vara en felaktig bild. Grundvatten är inte en vattenmassa i traditionell mening; snarare, som Katherine Rowan, kommunikationsprofessor, påpekar, är det vatten som rör sig långsamt men obevekligt genom sprickor och sprickor i marken under oss ...
"Var akut medveten om dina läsares övertygelse. Du kanske skriver att chansen är den bästa förklaringen till en sjukdomskluster; men detta kan vara kontraproduktivt om dina läsare avvisar chansen som förklaring till någonting. Om du är medveten om att läsarnas övertygelse kan kollidera med en förklaring som du ger kan du kanske skriva på ett sätt som inte får dessa läsare att blockera sina tankar mot den vetenskap du förklarar. "

"I det här stycket kommer jag att ange det huvudsakliga påståendet som forskningen gör, med lämplig användning av"skrämma citatför att säkerställa att det är tydligt att jag inte har någon åsikt om denna forskning alls.

"I det här stycket kommer jag kort (eftersom inget stycke bör vara mer än en rad) ange vilka befintliga vetenskapliga idéer som denna nya forskning" utmanar ".

"Om forskningen handlar om ett potentiellt botemedel eller en lösning på ett problem kommer detta stycke att beskriva hur det kommer att väcka förhoppningar för en grupp drabbade eller offer.

"Detta avsnitt utarbetar påståendet och lägger till weasel-words som "forskarna säger" för att flytta ansvaret för att fastställa sannolikheten eller riktigheten i forskningsresultaten till absolut någon annan än mig, journalisten. ..."

(Janice R. Matthews och Robert W. Matthews, Framgångsrik vetenskaplig skrivning: En steg-för-steg-guide för biologiska och medicinska vetenskaper, 4: e upplagan Cambridge University Press, 2014)

(Jennifer Kahn, "Stripped for Parts." Trådbunden. Mars 2003. Omtryckt i The Best American Science Writing 2004, redigerad av Dava Sobel. HarperCollins, 2004)

(Sharon Dunwoody, "On Explaining Science." En fältguide för vetenskapsförfattare, 2: a upplagan, red. av Deborah Blum, Mary Knudson och Robin Marantz Henig. Oxford University Press, 2006)

(Martin Robbins, "Detta är en artikel på en nyhetswebbplats om ett vetenskapligt papper." Väktaren, 27 september 2010)