Hur man gör en slutsats i fem enkla steg

Vi måste alla ta de standardiserade testerna där du får en stor textöverskridande och måste arbeta dig igenom flervalsproblemen som följer. För det mesta får du frågor som ber dig hitta huvudidé, bestämma författarens syfte, förstå ordförråd i sammanhang, räkna ut författarens ton, och ämnet till hands, göra slutsatser. För många människor är att förstå hur man gör en slutsats den svåraste delen av läsningen, eftersom en slutsats i verkliga livet kräver lite gissning.

Vid ett flervals-test, men att göra en slutsats, kommer emellertid till att få ett par läskunskaper som dessa listas nedan. Läs dem, och öva sedan dina nya färdigheter med de inferensproblem som listas nedan.

Vad exakt är en slutsats?

Först måste du avgöra om du faktiskt blir ombedd att göra en slutsats på ett läsningstest. De mest uppenbara frågorna kommer att ha orden "föreslå", "antyda" eller "antyda"rätt i taggen så här:

• "Enligt avsnittet kan vi rimligen dra slutsatsen ..."
• "Baserat på passagen kan det föreslås att ..."
instagram viewer
• "Vilket av följande uttalanden stöds bäst av passagen?"
• "Passagen antyder att detta primära problem ..."
• "Författaren tycks antyda att ..."

Vissa frågor kommer dock inte direkt ut och ber dig att dra slutsatsen. Du måste faktiskt dra slutsatsen att du behöver göra en slutsats om passagen. Luskigt, va? Här är några som kräver inferensfärdigheter, men använd inte dessa ord exakt.

• "Med vilket av följande uttalanden skulle författaren sannolikt gå med på?"
• "Vilka av följande meningar skulle författaren sannolikt använda för att lägga till ytterligare stöd till punkt tre?"

Nu när du är säker på att du har en inferensfråga på dina händer, och du vet exakt vad en slutsats är, behöver du att släppa dina fördomar och förkunskaper och använda passagen för att bevisa att den inferens du väljer är rätt ett. Slutsatser på en flervalsprov skiljer sig från dem i verkligheten. Ut i den verkliga världen, om du gör en utbildad gissning, kan din slutsats fortfarande vara felaktig. Men på en flervalsprov, din slutsats kommer vara korrekt eftersom du använder detaljerna i passagen för att bevisa det. Du måste lita på att passagen ger dig sanningen i testinställningen och att ett av de svarsalternativ som tillhandahålls är korrekta utan att kliva för långt utanför passagen.

Ditt tredje steg är att börja jaga efter ledtrådar - stödja detaljer, ordförråd, karaktärs handlingar, beskrivningar, dialog med mera - för att bevisa en av slutsatserna nedanför frågan. Ta exempelvis denna fråga och text:

Läsavsnitt:

Änken Elsa var lika fullständig kontrast till sin tredje brudgum, i allt annat än ålder, som man kan tänka sig. Tvungen att avstå från sitt första äktenskap efter att hennes man dog i kriget, gifte hon sig med en man två gånger hennes år till vilken hon blev ett exempel hustru trots att de inte hade något gemensamt, och genom vars död hon lämnades i besittning av en fantastisk förmögenhet, även om hon gav det bort till kyrka. Därefter lyckades en södra gentleman, betydligt yngre än hon själv, ta handen och bar henne till Charleston, där hon efter många obehagliga år återigen befann sig en änka. Det hade varit anmärkningsvärt om någon känsla hade överlevt genom ett sådant liv som Elsas; det kunde inte annat än att krossas och dödas av den tidiga besvikelsen från hennes första brudgum, och den andra isiga plikten äktenskapet, och den oväntade hennes tredje make, som oundvikligen hade drivit henne att koppla idén om hans död med den av henne bekvämlighet.

Baserat på informationen i avsnittet kan det föreslås att berättaren anser att Elsas tidigare äktenskap är:
A. obekväm, men väl lämpad för Elsa
B. tillfredsställande och tråkig för Elsa
C. kallt och skadligt för Elsa
D. hemskt, men värt det för Elsa

För att hitta ledtrådar som pekar på rätt svar, leta efter beskrivningar som skulle stödja de första adjektiven i svarvalen. Här är några av beskrivningarna av hennes äktenskap i passagen:

• "... hon blev en föredömlig hustru trots att de inte hade något gemensamt ..."
• "... efter många obehagliga år befann hon sig igen änka."
• "... den iskalla plikten i hennes andra äktenskap och den ovänlighet hos hennes tredje make som oundvikligen hade drivit henne att koppla idén om hans död med den om hennes tröst."

Det sista steget för att göra en korrekt slutsats på ett flervalstest är att begränsa svaren. Med ledtrådarna från passagen kan vi dra slutsatsen att ingenting mycket var "tillfredsställande" för Elsa om hennes äktenskap, som blir av med Choice B.

Val A är också felaktigt eftersom även om äktenskapen verkligen verkar obekväma baserat på ledtrådarna, de var inte väl lämpade för henne eftersom hon inte hade något gemensamt med sin andra man och ville att hennes tredje man skulle dö.

Val D är också felaktigt eftersom ingenting anges eller antyds i passagen för att bevisa att Elsa trodde att hennes äktenskap var värda det på något sätt; faktiskt kan vi dra slutsatsen att det var inte värt det för henne alls för att hon gav bort pengarna från sin andra man.

Så vi måste tro att val C är det bästa - äktenskapen var kalla och skadliga. I avsnittet anges uttryckligen att hennes äktenskap var en "isig plikt" och hennes tredje man var "ovänlig." Vi vet också att de skadade eftersom hennes känslor hade "krossats och dödats" av henne äktenskap.

För att bli riktigt bra på att göra slutsatser måste du öva på att göra dina egna slutsatser först, så börja med dessa gratis inferensövningsark.