Definition och exempel på citat i prosa

Ett citat är reproduktionen av en talares eller författares ord.

I en direkt offert, orden är tryckta exakt och placeras i citattecken. I en indirekt offert, orden är Omskriven och inte lägg in citattecken.

Etymologi: Från latin, "av vilket nummer; hur många"

Uttal: kwo-TAY-avstånd

• "Använda sig av citat när en författare säger något så bra att du inte kan fånga idén också genom att parafrasera eller sammanfattande. Citera när din parafras skulle bli längre eller mer förvirrande än originalet. Citera när de ursprungliga orden medför någon vikt som hjälper till att göra en poäng, till exempel när författaren är en absolut auktoritet i ämnet.. ..
  "Fyll dock inte din uppsats med offert efter offert. Om du gör det kommer din läsare troligtvis att dra slutsatsen att du verkligen har få eller inga egna idéer om ämnet eller att du har inte studerat och förstått ämnet tillräckligt bra för att börja bilda dina egna åsikter. "(Dawn Rodrigues och Raymond J. Rodrigues, Forskningsdokumentet: En guide till Internet- och biblioteksforskning, 3: e upplagan Prentice Hall, 2003)

• "Dåliga författare är benägna att överanvända blockera offertar.... De som gör detta upphäver sin skyldighet, nämligen att skriva. Läsarna tenderar att hoppa över prosafjällen med en enda distans.. ..
  "Speciellt för att undvikas är att citera en annan författare i slutet av ett stycke eller avsnitt, en vana som är inblandad med lathet. Skickliga citerare underordnar det citerade materialet till sin egen prosa och använder bara de mest tydligt tillämpliga delarna av tidigare skrift. Och till och med då väver de det i sin egen berättelse eller analys, utan tillåter att de citerade överträffar citeraren. "(Bryan Garner, Garners moderna amerikanska användning. Oxford University Press, 2003)

• "Högtalare är ordliga. De talar alltid i det första utkastet. Kom ihåg att du strävar efter maximal effektivitet. Det betyder att få ut mesta möjliga arbete av de få orden, som inkluderar citat. Ändra inte talarens betydelse. Kasta bara bort de ord du inte behöver. "(Gary Provost, Beyond Style: Behärska de finare poäng för att skriva. Writer's Digest Books, 1988)

• "Noggrannheten i citat inom forskning är mycket viktigt. De måste reproducera de ursprungliga källorna exakt. Om inte anges i konsoler eller parentes..., ändringar får inte göras i källans stavning, stora bokstäver eller inre skiljetecken. "(MLA Handbook for Writers of Research Papers, 2009)
• "Förändra aldrig citat även för att korrigera mindre grammatiska fel eller ordanvändning. Avslappnad mindreårig tungan glider kan tas bort med hjälp av ellipser men även det bör göras med stor försiktighet. Om det finns en fråga om en offert, använd inte antingen den eller be talaren att klargöra. "(D. Christian et al, Associated Press Stylebook. Perseus, 2009)
• "Skall redaktörer "korrekta" citat? Nej. Citat är heliga.
  "Det betyder inte att vi behöver reproducera varenda um, varje er, varje hosta; det betyder inte att en reportranskriptionsfel inte kan korrigeras; och det betyder verkligen inte att berättelser bör försöka skapa om dialekt (massor av läskunniga uttalar borde ha som "bör"). Men det betyder dock att en läsare ska kunna titta på en TV-intervju och läsa samma intervju i tidningen och inte märka skillnader i val av ord. "(Bill Walsh, Förfaller i ett kommatecken. Contemporary Books, 2000)

• "[P] hyresavtal låt mig hänge mig till en parentetisk kärlek, som har att göra med det sätt på vilket pronomen kan infektera meningar som innehåller interiör citat- de pronomen som tydligen byter hästar i mittströmmen. För att ge bara ett slumpmässigt exempel: 'Han anlände till piren, där han fick reda på att "mitt skepp hade kommit in."' Vems fartyg Författarens fartyg? Prova att läsa något sådant före en publik eller på en ljud-CD. Det är faktiskt och korrekt punkterat, ja, men det är inte mindre besvärligt. "(John McPhee," Elicitation. " The New Yorker, 7 april 2014)

• "För varje sammanfattning, omskrivning eller citat du använder, citera dess bibliografisk data i lämplig stil.... Söm inte under några omständigheter nedladdningar från webben med några egna meningar. Lärare maler sina tänder och läser sådana rapporter, bestörda av sin brist på originaltänkande. "(Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb, och Joseph M. Williams, Hantverket för forskning, 3: e upplagan University of Chicago Press, 2008)

• "Grundregler för konversation mellan reportrar och källor finns i vanligt accepterade kategorier:" På skivan "betyder att allt sagt kan användas och talaren kan citeras med namn.
  "'Inte för attribut' och 'på bakgrund' används för att betyda att en källs kommentarer kan citeras, men han eller hon får inte identifieras direkt." ("Talformer." Tid, Augusti 27, 1984)

• Livet som jag hade erbjudits var helt oacceptabelt, men jag gav aldrig upp hoppet om att min riktiga familj skulle komma fram när som helst, trycka på dörrklockan med sina vithandskar fingrar. "Åh, Lord Chisselchin," de skulle gråta och slänga sina topphattar för att fira, "tack gud, vi har äntligen hittat dig." (David Sedaris, "Chipped Beef." Naken. Little, Brown and Company, 1997)

• "Herr Duke skriver enligt följande: Benjamin Franklin sa: ' Konstitutionen ger bara människor rätt att sträva efter lycka. Du måste fånga det själv. Här var det igen, den här gången tillskrivs en av de få män som hade en hand att utarbeta både förklaringen och konstitutionen. Kan Franklin verkligen ha blivit förvirrad?. .
  "Nu var jag verkligen fascinerad. Ordalydelsen av citat påminde mig mindre om Franklins välkända stil än självhjälp i mitten av det tjugonde århundradet. "Du måste fånga det själv", upptäckte jag snart, är en mycket populär bit av Frankliniana, komplett med den besvärliga hänvisningen till konstitutionen. Det finns på otaliga webbplatser som sammanställer offertar, den moderna motsvarigheten till Bartlett's Famousar Citations minus faktakontrollen. Författare som är associerade med den senaste högerväckningen tillskriver rutinmässigt stor betydelse för detta citat. Bloggare älskar det, speciellt de bloggare som är delvis till en strikt tillåtet tolkning av grundläggande dokument.. . .
  "Men ingenstans kunde jag hitta någon som kom tillbaka frasen till ett primärt verk av eller om Benjamin Franklin. Det visas inte i Bartletts sig. En sökning i den autoritativa databasen med Franklins skrifter ger inga matchningar. Google Böcker försäkrar oss att det inte kommer upp i någon av de stora Franklin-biografierna. Jag kontaktade sex olika Franklin-myndigheter; ingen hade någonsin hört talas om det.. . .
  "[G] iven att det bara är lite svårare att använda Internet för att kontrollera falska citat än att återge dem, undrar man: Varför tar inte grundarna av grundare renhet det steget? Varför sprider sig förfalskningar istället för att försvinna?
  "Jag tror att svaret är att myterna är så mycket mer tillfredsställande än verkligheten. I en studie från 1989 av falska citat, De sa aldrig det, historiker Paul F. Boiler Jr. och John George skriver att citera fakers drömmer upp saker som aldrig hänt men som de tror borde ha och sedan sätta in dem i historien. "" (Thomas Frank, "Kontrollera det själv." Harper's Magazine, April 2011)

• "Den ädla metoden för citat är inte att citera alls. För varför ska man upprepa bra saker som redan är skrivna? Är orden inte i deras finaste sammanhang i originalet? Det är klart att din nya inställning inte kan vara riktigt så kongruös, vilket är ett erkännande av inkongruitet. Ditt citat är uppenbarligen en plugg i en läcka, en ursäkt för ett gap i dina egna ord. Men din vulgära författare kommer till och med att gå ur sitt sätt att göra kläderna i sina tankar så heterogena. Han räknar varje stulet skrot han kan arbeta för att förbättra - en litterär caddismask. Ändå skulle han betrakta det som förbättring att lägga ett stycke till och med det rikaste av gamla tapisserier eller guldbroderier i sitt nya par av bäckar? "(H.G. Wells," The Theory of Citat. " Vissa personliga frågor, 1901)

• "[Det finns några talesätt som inte ska tas till nominellt värde, men som är som ska tas på exakt deras värde mellan linjerna. Ta till exempel hoary old "Jag tror att det var X som sa.. .' följt av ett plausibelt men otydligt citat. Vad det betydde var "Jag har just tittat igenom mina Oxford Dictionary of Citat och hittade detta citat från Pindar, som jag aldrig har läst men som i allmänhet tros vara markören för en ganska spiffy typ av sinne. Eftersom jag skulle vilja att du skulle tänka att jag har ett ganska spiffy sinne, vill jag ge dig intrycket av att jag är intimt bekant med verken, inte bara av Pindar, utan av absolut blodiga alla, så medan jag gärna utsätter dig för en tum eller så av mitt massiva, bankande intellektuella armamentarium, så gör jag det med det helt falsk varning att efter att ha plockats från mitt rymliga intellekt kan det vara falskt märkt. "(Michael Bywater, Förlorade världar. Granta Books, 2004)