French Expression Explained: Par Contre, Against

Uttryck: Par contre

Uttal: [par co (n) tr]

Menande: å andra sidan, medan, men

Bokstavlig översättning: av mot

Registrera: vanligt

Det franska uttrycket par contre används för att kontrastera två påståenden:

• Cet artikel är fascinerande. Par contre, la grammaire est épouvantable.
  Den här artikeln är fascinerande. Grammatiken är å andra sidan skrämmande.
• Si Clara est très sympa, par contre son mari est agaçant.
  Clara är riktigt trevlig, medan hennes man är irriterande.

Franska grammatiker och ordböcker har kranglat om par contre i hundratals år. Alla utom purister håller nu generellt med om det par contre är acceptabelt när det finns en klar kontrast mellan två idéer och den andra är negativ, som i exemplen ovan. Men de ser en mindre syn på par contre när det introducerar ett andra uttalande som stöder, kompenserar för eller lägger till information till det första. Många fransktalande använder par contre på detta sätt, men generellt sett är det bättre att reservera det för negativa betydelser och istället använda en revanche när betydelsen är positiv eller neutral.

• J'ai oublié de faire mes devoirs. Par contre -> En revanche, il y avait un suppléant et il ne les a pas ramassés.
  ​Jag glömde att göra mina läxor. Men det fanns en lärare och han samlade inte in den

När de två uttalandena inte är i opposition - det vill säga när du verkligen bara behöver ett fyllmedel eller övergång - något liknande mais är att föredra.

• Tu ne dois pas venir avec nous. Par contre -> Mais est-ce que tu sais où sont mes clés?
  Du behöver inte följa med oss. Men vet du var mina nycklar är?

Franska grammatiker och ordböcker har kranglat om par contre i hundratals år. Det hela började med Voltaires Conseils à un journaliste (1737):

La plupart des gens de lettres qui travaillent en Hollande, où se fait le plus grand commerce de livres, s'infectent d'une autre espèce de barbarie, qui vient du langage des marchands; ils börjar à écrire par contre, Häll i tvärtom.

VoltaireKritik utsmyckades mer än ett sekel senare i Dictionnaire de la langue française, mer känd som Littré (1863-1872), som sätter scenen för debatten som fortsätter även i dag:

Par contre est une locution dont plusieurs se servent, pour dire sv kompensation, en revanche: Si les artisans sont ordinairement pauvres, par contre ils se portent bien; Si le vin est cher cette année, par contre il est bon. Cette locution, qui a été tout particulièrement critiquée par Voltaire och qui paraît provenir du langage kommersiellt, peut se justifier grammaticalement, puisque la langue française admet, en cerences cas, de doubles prepositioner, de contre, d'après, etc. mais elle ne se justifie guère logikement, par contre betydande bien plutôt contrairement que sv kompensation, et devant provenir de quelque ellipse commerciale (par contre ayant été dit pour par contre-envoi); en tout cas, il convient de suivre l'avis de Voltaire och de ne transporter cette locution hors du langage commercial dans aucun style.

I Attendu que ... (1943), André Gide erbjöd kanske den första rejointen:

Je sais bien que Voltaire et Littré välmående cette-lokalisering; mais «en revanche» et «en kompensation», formules de remplacement que Littré föreslå, ne me paraissent pas toujours convenables […] Trouveriez-vous décent qu'une femme vous dise: «Oui, mon frère et mon mari sont revenus saufs de la guerre; en revanche j'y ai perdu mes deux fils »? ou «la moisson n'a pas été mauvaise, mais en kompensation toutes les pommes de terre ont pourri»? «Par contre» m'est nécessaire et, me pardonne Littré, je m'y tiens.

Albert Doppagne's Trois aspect du français contemporain (1966) är lika trubbig:

le succès qu'ont réservé à par contre la plupart des écrivains du XXe siècle, le fait qu'il ne soit pas toujours remplaçable par les placeringar par lesquelles om propose de le remplacer, légitiment tout à fait l'utilisation de cette locutionen.

Under tiden, par contre hade inkluderats som en affärstermin i Académie française1835- och 1878-utgåvorna, som utesluts 1932, först för att läggas till 1988 tillsammans med en ljum kommentar:

Condamnée par Littré d'après une remarque de Voltaire, la locution adverbiale Par contre a été utilisée par d'excellents auteurs français, de Stendhal à Montherlant, en passant av Anatole Frankrike, Henri de Régnier, André Gide, Marcel Proust, Jean Giraudoux, Georges Duhamel, Georges Bernanos, Paul Morand, Antoine de Saint-Exupéry, etc. Elle ne peut donc être considérée comme fautive, mais l'usage s'est établi de la déconseiller, chaque fois que l'emploi d'un autre adverbe est possible. Ce n'est pas toujours le cas [comme] Gide remarquait [...]

Le Bon användning (13e édition, 2004) är mer entusiastisk:

Par contre, qui n'est pas récent [...], est entré dans l'usage général, même le plus exigeant, au cours du XIXe s., malgré la résistance des puristes. [...] Nous pourrions citer plus d'une centaine d'auteurs, notamment miljø quarante membres de l'Acad. fr. [...] Les puristes recommendant d'user d 'sv kompensation ou d 'en revanche, lesquels ne conviennent pas toujours, comme Gide le fait remarquer [...]

Och Le Grand Robert (CD-ROM v2.0, 2005) håller med om:

Par contre a été condamné par certains pédagogues puristes; beroende il n'est pas toujours påplacerbar. Jag introducerar un avantage ou un inconvénient, alors que sv kompensation et en revanche n'introducerande qu'un avantage. Si on peut les arbetsgivare dans la frasen «S'il n'a pas de cœur, par contre il est intelligent», il est umuligt de les substituer à par contre dans celle-ci: «S'il est intelligent, par contre il n'a pas de cœur». mais n'insiste pas assez sur l'opposition. Tvärtom marque une opposition trop précise.

Purister kanske fortsätter att vara oeniga, men enligt min mening Hanse-Blampains Nouveau-ordlista des vanskeligés du français modern (2005) erbjuder den bästa analysen och det sista ordet om ämnet:

Par contre, qui exprime une opposition de façon plus nuancée que mais, est entré depuis très longtemps dans le meilleur användning, malgré Voltaire et les puristes, et est d'ailleurs utile et même parfois nécessaire. På le définit mal en le donnant comme synonyme de «en kompensation, en revanche», qui expriment aussi une opposition. En kompensation, kom en contrepartie, introducerar un avantage. En revanche doit aussi logiquement avoir toujours ce sens, lié à celui de revanche; mais on le substitue parfois à par contre, qu'on n'ose arbetsgivare: Il joue fort bien du violon; en revanche c'est un piètre chef d'orchestre (GLLF). Il faudrait dire par contre, qui est plus neutre et (c'est capital) introducera un avantage ou un inconvénient opposé à ce qui précède: Il est un peu paresseux, par contre il est honnête ou Il est assurément honnête, par contre il est trop naïf. Lorsque par contre introducera l'énoncé d'une perte, d'un inconvénient, il ne peut être remplacé par sv kompensation et il ne devrait pas l'être par en revanche. André Gide l'a fort bien montré, il y a longtemps déjà [...]