Immeachment Processen i USA: s regering

Försvarsprocessen i den amerikanska regeringen föreslogs först av Benjamin Franklin under Konstitutionella konvention 1787. Noterar att den traditionella mekanismen för att ta bort "motbjudande" chefer - som kungar - från makten hade varit mördande, föreslog Franklin tydligt impeachmentprocessen som en mer rationell och föredragen metod.

Key Takeaways: Impeachment Process

Under U.S. konstitution, USA: s president, Vice President, och "och alla civila tjänstemän i USA" kan anklagas och avlägsnas från tjänsten om de döms för "förräderi, mutor eller annat

Presidentens impeachment kan vara det sista du någonsin skulle tro att skulle kunna hända i Amerika. Faktum är att sedan 1841 har över en tredjedel av alla amerikanska presidenter antingen dött i tjänsten, blivit handikappade eller avgick. Emellertid har ingen amerikansk president någonsin tvingats från sitt embete på grund av våldsamhet.

Tre amerikanska presidenter har anklagats av kammaren - men inte dömts och avlägsnats från mandatet av senaten - och två andra har varit föremål för en allvarlig diskussion om impeaching:

• Andrew Johnson var faktiskt impeach när kongressen blev missnöjd med hur han hanterade vissa frågor efter inbördeskriget, men Johnson frikändes i senaten med en röst och förblev i tjänsten.
• Kongressen införde en resolution för att impeach John Tyler över statens rättigheter, men resolutionen misslyckades.
• Kongressen diskuterade impeaching President Richard Nixon över Watergate inbrott, men han avgick innan några förfaranden begicks.
• William J. Clinton blev anklagat av kammaren på anklagelser om skadedåd och hindring av rättvisa i förhållande till hans affär med Vita huspraktikanten Monica Lewinsky. Clinton frikändes så småningom av senaten.
• Donald Trump anklagades av kammaren på anklagelser om maktmissbruk och hinder för kongressen i samband med uppmaning till utländsk inblandning från Ukraina i presidentvalet 2020.

Utredningsprocessen spelar in i Congress och kräver kritiska röster i båda representanthuset och den Senat. Det sägs ofta att "huset impeaches och senaten fångar", eller inte. I huvudsak beslutar kammaren först om det finns skäl att anklaga presidenten, och om den gör det, håller senaten en formell riksförfarande.

• De Husets rättsliga kommitté beslutar om man ska fortsätta med impeachment eller inte. Om de gör ...
• Ordföranden för rättsväsendeutskottet kommer att föreslå en resolution som kräver att domstolskommittén ska inleda en formell utredning av frågan om vållande.
• Baserat på deras utredning kommer rättsväsendet att skicka en ny resolution som består av en eller flera "artiklar i Utrikespolitik "till hela kammaren om att häktning är motiverad och varför eller att varken inte kallas för.
• Hela huset (verkar troligen enligt särskilda golvregler som fastställts av Husregler kommitté) kommer att diskutera och rösta om varje artikel med impeachment.
• Om någon av artiklarna med impeachment godkänns med enkel majoritet kommer presidenten att "impeach". Det är dock som att åtalas för att bli åtalad för ett brott. Presidenten kommer att förbli i tjänsten i avvaktan på resultatet av senatens utvärderingsförsök.

• Artiklarna om impeachment tas emot från kammaren.
• Senaten formulerar regler och förfaranden för att hålla en rättegång.
• Rättegången kommer att hållas med presidenten representerad av hans advokater. En utvald grupp husmedlemmar fungerar som "åklagare". De Högsta domstolens domare (för närvarande John G. Roberts) ordförande med alla 100 senatorer agerar som juryn.
• Senaten sammanträder under en privat session för att diskutera en dom.
• Senatet röstar i ett öppet sammanträde om en dom. A 2/3 supermajority-omröstning av senaten kommer att resultera i en övertygelse.
• Senaten kommer att rösta för att ta bort presidenten från sitt embete.
• Senaten får också rösta (med enkel majoritet) för att förbjuda presidenten att inneha något offentligt kontor i framtiden.

När impeached tjänstemän har dömts i senaten, är deras borttagning automatiskt och får inte överklagas. I 1993 års fall av Nixon v. Förenta staterna, USA: s högsta domstol beslutade att det federala rättsväsendet inte kan granska förfaranden för ångest.

På statlig nivå kan statliga lagstiftare ange statliga tjänstemän, inklusive guvernörer, i enlighet med deras respektive statliga konstitutioner.

Artikel II, avsnitt 4 i konstitutionen säger: "Talmannen, Vice President och alla civila officerare i Förenta staterna, ska avlägsnas från Office on Impeachment för och övertygelse av förräderi, bestickning eller andra höga brott och missförstånd. "

Hittills har två federala domare anklagats och avlägsnats från tjänsten på grund av anklagelser om mutor. Ingen federal tjänsteman har någonsin ställts inför vederlag baserat på åtal om förräderi. Alla andra vapenförfaranden som hålls mot federala tjänstemän, inklusive tre presidenter, har baserats på anklagelser om "höga brott och förseelser.”

Enligt konstitutionella advokater är "höga brott och förseelser" (1) verklig brottslighet - bryter en lag; (2) maktmisbruk; (3) "brott mot allmänhetens förtroende" enligt definitionen av Alexander Hamilton i Federalist Papers. 1970 företrädde då den dåvarande representanten Gerald R. Ford definierade orimliga brott som "oavsett vilken majoritet representanthuset anser att det är vid ett givet ögonblick i historien."

Historiskt har kongressen utfärdat artiklar om impeachment för handlingar i tre allmänna kategorier:

• Överskrider de konstitutionella gränserna för kontorets befogenheter.
• Uppförande grovt oförenligt med kontors korrekta funktion och syfte.
• Anställa kontoret för ett felaktigt syfte eller för personlig vinst.

Förankringsprocessen är politisk snarare än kriminell. Kongressen har ingen makt att införa straffrättsliga påföljder för impeached tjänstemän. Men kriminella domstolar kan försöka straffa tjänstemän om de har begått brott.

Den 18 december 2019 röstade det demokratiskt kontrollerade representanthuset mestadels längs partilinjerna för att anställa 45: e presidenten i USA Donald Trump på anklagelser om att ha missbrukat hans konstitutionellt beviljade makt och hindrat kongressen.

De två artiklarna om förfalskning - maktmissbruk och kongresshinder - baserade sig på en telefonsamtal mellan president Trump och Ukrainas president Volodymyr Zelenskiy. Under den 25 juli 2019, samtal, gjorde president Trump påstådda att frisläppa en tidigare innehållande 400 miljoner dollar i amerikansk militärhjälp till Ukraina beroende av Zelenskijs avtal om att offentligt tillkännage att hans regering utredde Trumps politiska rival och demokratiska presidenten 2020 kandidat Joe Biden och hans son Hunter angående deras affärsverksamhet med Burisma, ett stort ukrainskt gasföretag. Militärhjälpen, som Ukraina behövde i sin pågående konflikt med Ryssland, släpptes av Vita huset den 11 september 2019.

Artiklarna om förfalskning anklagade Trump för att missbruka sina presidentmakter genom att söka en utländsk regerings politiska hjälp och inblandning i den amerikanska valen processen, och för att hindra en kongressutredning genom att vägra att tillåta administrativt tjänstemän att följa stämningar som kräver sitt vittnesmål i kammaren förfrågan.

Med överdomstol John G. Roberts som ordförande började senatets vapenförsök den 21 januari 2020. När husansvariga chefer presenterade ärendet för övertygelse och advokater i Vita huset som presenterade försvaret, öppnades och avslutades argument från 22 till 25 januari. President Trumps advokater hävdade att hans handlingar angående Ukraina inte representerade "höga brott och förseelser, ”Och lyckades således inte uppfylla den konstitutionella tröskeln för övertygelse och avsked.

Under den sista veckan i januari argumenterade kammaren för impeachment chefer och viktiga senat demokrater att materialet vittnen - särskilt den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren John Bolton - borde stämmas för att vittna vid rättegång. Senatens republikanska majoritet besegrade emellertid ett förslag att kalla vittnen i en omröstning på 49-51 den 31 januari.

Den 5 februari, 2020, avslutades förfarandet med att senaten röstade för att frikänna president Trump av båda anklagelserna mot honom. På anklagelsen om maktmissbruk passerade förslaget till frikännande 52-48, med senator Mitt Romney från Utah som den enda republikanska som röstade för övertygelse. På anklagelsen för hinder för kongressen överlämnade friföringsrörelsen en rak parti-omröstning 53-47. "Det är därför beordrat och bedömt att den nämnda Donald John Trump ska vara, och han härmed frikänns för anklagelserna i nämnda artiklar," förklarade domstol Roberts efter den andra omröstningen.