Vad är manifest och latent funktion i sociologi?

Manifestfunktion hänvisar till den avsedda funktionen för socialpolitik, processer eller handlingar som medvetet och medvetet utformats för att vara till nytta i deras effekt på samhället. Under tiden är en latent funktion en sådan inte medvetet avsedd, men som ändå har en gynnsam effekt på samhället. Kontrast med både manifesta och latenta funktioner är dysfunktioner, en typ av oavsiktligt resultat som är skadligt i naturen.

Amerikansk sociolog Robert K. Merton lade fram sin teori om manifest funktion (och latent funktion och dysfunktion) i sin bok från 1949 Social teori och social struktur. Texten - rangordnade den tredje viktigaste sociologiska boken på 1900-talet av International Sociologi Förening - innehåller också andra teorier av Merton som gjorde honom berömd inom disciplinen, inklusive begreppen av referens grupper och självuppfyllande profetia.

Som en del av hans funktionalistiska perspektiv på samhället, Merton tittade noga på sociala handlingar och deras effekter och fann att manifesterade funktioner mycket specifikt skulle kunna definieras som de gynnsamma effekterna av medvetna och medvetna handlingar. Manifestfunktioner härstammar från alla slags sociala handlingar men diskuteras oftast som resultat av arbetet med sociala institutioner som familj, religion, utbildning och media och som en produkt av socialpolitik, lagar, regler, och

Ta till exempel den sociala institutionen för utbildning. Institutionens medvetna och avsiktliga avsikt är att producera utbildade ungdomar som förstår deras värld och dess historia och som har kunskap och praktiska färdigheter att vara produktiva medlemmar i samhälle. På liknande sätt är medvetenheten och medvetet avsikt för medieinstitutionen att informera allmänheten om viktiga nyheter och händelser så att de kan spela en aktiv roll i demokratin.

Medan manifesterade funktioner är medvetet och medvetet avsedda att ge gynnsamma resultat, är latenta funktioner varken medvetna eller medvetna men ger också fördelar. De är i själva verket oavsiktliga positiva konsekvenser.

Fortsatt med ovanstående exempel, erkänner sociologer att sociala institutioner producerar latenta funktioner utöver manifest funktioner. Latenta funktioner vid utbildningsinstitutionen inkluderar bildandet av vänskap mellan elever som matrikulerar vid samma skola; tillhandahållande av underhållning och sociala möjligheter via skoldans, sportevenemang och talangshower; och mata fattiga studenter lunch (och frukost, i vissa fall) när de annars skulle bli hungriga.

De två första i denna lista utför den latenta funktionen att främja och stärka sociala band, grupp identitet och en känsla av tillhörighet, som är mycket viktiga aspekter av en hälsosam och funktionell samhälle. Den tredje utför den latenta funktionen att omfördela resurser i samhället för att lindra fattigdom upplevt av många.

Saken med latenta funktioner är att de ofta går obemärkt eller okrediterade, det vill säga om de inte ger negativa resultat. Merton klassificerade skadliga latenta funktioner som dysfunktioner eftersom de orsakar störningar och konflikter i samhället. Men han insåg också att dysfunktioner kan vara uppenbara i naturen. Dessa inträffar när de negativa konsekvenserna är kända i förväg och inkluderar till exempel störning av trafik och vardagsliv av en stor händelse som en gatufestival eller en protest.

Det är dock det förra som främst berör sociologer. I själva verket kan man säga att en betydande del av sociologisk forskning fokuserar på just det - hur skadligt sociala problem skapas oavsiktligt av lagar, policyer, regler och normer som är avsedda att göra något annan.

New York Citys kontroversiella Stopp-och-frisk-politik är ett klassiskt exempel på en politik som är utformad för att göra gott men faktiskt skadar. Denna policy gör det möjligt för poliser att stoppa, ifrågasätta och söka efter alla personer som de anser misstänkta på något sätt. Efter terrorattacken mot New York i september 2001 började polisen att göra det mer och mer, så mycket att från 2002 till 2011 ökade NYPD deras stopp och frisking med sjufaldig.

Ändå visar forskningsdata om stoppningarna att de inte uppnådde den uppenbara funktionen att göra staden säkrare eftersom den stora majoriteten av de stoppade befanns vara oskyldiga för något fel.Snarare resulterade politiken i en latent dysfunktion av rasistisk trakasseriereftersom majoriteten av dem som utsattes för praxis var svarta, latinska och latinamerikanska pojkar. Stopp-och-frisk ledde också till att rasliga minoriteter känner sig ovälkomna i sitt eget samhälle och sitt område osäkra och i riskzonen för trakasserier när de gör sitt dagliga liv och främjade misstro hos polisen i allmän.

Så långt ifrån att ge en positiv påverkan resulterade stop-and-frisk under åren i många latenta dysfunktioner. Lyckligtvis har New York City avsevärt skalat tillbaka sin användning av denna praxis eftersom forskare och aktivister har lett till dessa latenta dysfunktioner.